Re: Re: [AF] Introducción a la Farmacoeconomía

[Angel Sanz Granda]

Hola a tod en s:

Por supuesto, Edson, tienes razón en lo que dices. El tema 
central es hacer cosas, resolver problemas,... en una palabra, 
aumentar los resultados de salud del paciente. En caso 
contrario, nuestra profesión no tendría razón de ser. Pero no 
olvidemos que los resultados de salud son de 3 tipos: clínicos, 
humanísticos y económicos (modelo ECHO de Kozma, Clin Ther. 
1993;16:1121-32). 

Años atrás lo único que importaba era la salud, "cueste lo que 
cueste" se decía. Hoy día, lo que importa es poder mantener el 
sistema de salud, hoy se habla de sostenibilidad. Por eso es 
imprescindible tener todo en cuenta (efectividad, seguridad y 
eficiencia). De otra manera puede ocurrir como en el célebre y 
clásico ejemplo del número de determinaciones en sangre en 
heces para diagnosticar cáncer colorrectal (Neuhauser et al, N 
Engl J Med. 1975;293:226-8): es obvio que cuantas más 
pruebas se realicen, mayor precisión en el diagnóstico, pero con 
un coste de tan sólo 4 dólares por prueba, el coste marginal de 
diagnosticar un caso adicional con 6 pruebas ascendía a 47 
millones de dólares. Una intervención que no mantenga un 
balance entre estos 3 tipos de resultados no puede prosperar. 
Por eso es importante.

Un saludo a tod en s.

Ángel
Ángel Sanz Granda, Pharm.D.
Consultor científico (Farmacoeconomía)
   www.e-faeco.8m.net 
     asanzgranda en jazzfree.com