<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1141" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Para poder desarrollar una adecuada atencion farmaceutica es indispensable
a mi modo de ver, unas buenas bases de datos documentales .La formulación
de preguntas, la búsqueda bibliográfica, la evaluación crítica de la
evidencia son fundamentales para la práctica clínica de la atención
sanitaria. A este respecto:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>1.-Algún colistero tiene experencia en
<FONT face="Times New Roman" size=3>Catmaker (es una aplicación que sirve como
soporte informático para la realización de un C.A.T.-Critical Apraisal
Topic-Tema Evaluado Críticamente-y que puede usarse como punto de partida para
buscar y actualizar la evidencia más pertinente)</FONT></FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>2.-Teniendo en cuenta que este servicio se ofrece de manera gratuita en
algunos servicios de salud (<A
href="http://www.murciasalud.es">www.murciasalud.es</A>) ¿no resulta innecesario
pagar por la base de datos del conocimento ofertado por el Consejo que no ofrece
ninguna ventaja digna de señalar?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>3.-Para poder colaborar de una manera mas proxima con los medicos¿no seria
mas adecuado utilizar sus mismas herramientas , en vez de desarrollar
costosisimos bot plus y demás inventos de nuestro fosilizado consejo?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Eso es todo .y un saludo
</FONT></DIV></BODY></HTML>