<html><div style='background-color:'><DIV>
<P><BR><BR></P>Querido compañero, Jorge Martínez de la Cámara y Salmerón , vocal del COFA( es decir, de una junta de gobierno pro-capilla ).</DIV>
<DIV>1. El problema de la AF no es de orden semántico sino de una masa critica de farmacéuticos comunitarios que hagan seguimiento-farmacoterapeutico y aporten un valor añadido perceptible por la sociedad y por las administraciones publicas.</DIV>
<DIV>2. La AF quizas si se haya realizado( más bien menos de lo que se dice), pero el seguimiento farmacoterapeutico a pacientes no ya que la metodología necesaria no existia.Por cierto, son esos "gurus" tan criticados los que han dedicado tiempo y esfuerzo a dar a luz dicha metodología.Pero parece que tu quieres apuntarte a una de minimos pro BOT PLUS que es la que impulsa el Consejo General.Deberias informarte de las opiniones de Capilla y uno de sus vicepresidentes sobre el camino que andaban esos "gurus" durante los ultimos 15 años.</DIV>
<DIV>3. En la formación hay que precisar las siglas.No es lo mismo AF que seguimiento farmacoterapeutico.No es lo mismo "cafe para todos" que trabajo diario y rigor.</DIV>
<DIV>4. Lo de la envidia, por último, no es ninguna salida de tono y además no pretendo tener la razón( eso te lo dejo a ti y a los capillitas que veis el mundo en "blanco y negro" ), solo humildemente dar mi opinión, si me lo permites</DIV>
<DIV>Ah, y siempre a tu disposición tanto yo, como el grupo Alhambra de seguimiento </DIV></div><br clear=all><hr>Localiza y ponte en contacto con tus antiguos compañeros de clase. <a href="http://g.msn.com/8HMNESES/2734??PS=">Haz clic aquí y descubre MSN Compañeros.</a> </html>