<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1276" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><STRONG><EM>No me creo la explicación de que hoy día haya compuestos
desconocidos para la química o la farmacología</EM></STRONG></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Haces una exposición fundamentada,pero esta frase ,creo,no la has pensado
suficiente.</DIV>
<DIV>Sinó explícame porqué los laboratorios pagan a los indígenas de algunas
selvas para que </DIV>
<DIV>recolecten las plantas que han usado tradicionalmente y así poder
caracterizarlas.</DIV>
<DIV>Amenudo se descubren nuevas plantas,principalmente en las selvas
húmedas y</DIV>
<DIV>algunas de ellas pueden ser útiles.Los mismos laboratorios se han dado
cuenta de que no</DIV>
<DIV>pueden despreciar un saber milenario y se aprovechan de él.</DIV>
<DIV>Por otra parte pensar que no queda ningún compuesto por descubrir sería
tanto como considerarnos</DIV>
<DIV>omniscientes que según el diccionario es el conocimiento de todas las cosas
reales y posibles</DIV>
<DIV>atributo exclusivo de Dios.</DIV>
<DIV>Solo hablo de la fitoterapia.</DIV>
<DIV>Saludos</DIV>
<DIV>Eduardo Bernardeau</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><EM></EM></STRONG> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=rda@uninet.edu href="mailto:rda@uninet.edu">Ramón Díaz-Alersi</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=af@listas.uninet.edu
href="mailto:af@listas.uninet.edu">Lista de correo de Atención
Farmacéutica</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, November 17, 2003 3:07
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: [AF]
Antivirales_tópicos</DIV>
<DIV><BR></DIV><FONT size=3>At 21:41 16/11/2003 +0100, you wrote:<BR></FONT>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT face=arial color=#0000ff
size=2> La medicina, la farmacia se basan en la ciencia
pero también creo que en algunos aspectos tienen algo de arte, intuición. No
hay nada absoluto, si solo contase la ciencia, con una buena biblioteca y un
buen programa informático bastaba para ser un buen médico o farrmacéutico
pero todos sabemos que hay médicos con experiencia (otra cosa que cuenta) y
con intuición que aciertan en los diagnósticos y otros no.
</FONT></BLOCKQUOTE><BR>Eso es un non sequitur. Te olvidas que la base de la
ciencia es la creatividad. Por otra parte, la experiencia es una base para la
práctica médica pero ¿la intuición? eso nos llevaría al chamanismo.<BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT face=arial color=#0000ff
size=2>No he hablado nunca de ciencias alternativas, sino de formas
alternativas de terapéuticas, de tratamientos. Queremos protocolizarmos de
una forma absoluta y eso, creo que es un error. De acuerdo que hay
protocolos para tratar cierto tipos de enfermedades que ayudan enormemente
porque han sido consensuadoss por expertos. Pero ¿cuantas otras dolencias no
tienen protocolos ni aún tratamiento adecuado?
</FONT></BLOCKQUOTE><BR>Si no hay ciencias alternativas, no hay tratamientos
alternativos en el sentido que quieres darle, pues todos se basan en los
conocimientos científicos. Una cosa es realizar una práctica médica (o
farmacéutica) basándose en evidencias de mayor o menor peso y otra utilizar
como medicamento algo no probado. No se trata de protocolizarlo todo (aunque
ayuda) sino de conocer las pruebas en favor y en contra que existen para cada
práctica médica. Estas pruebas no son solo los ensayos clínicos. Aunque esta
es la prueba mayor, no siempre es posible hacerlos. Cuando no los hay, nos
podemos basar en otras cosas como los ensayos observacionales,las conferencias
de consenso e incluso las opiniones de expertos.<BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT size=3><BR></FONT><FONT
face=arial color=#0000ff size=2> No estoy de acuerdo de
que por cada fitomedicina haya un medicamento sintético equivalente y
más seguro. La esencia de las fitomedicinas, precisamente su gran valor, es
que una serie de principios activos, a veces desconocidos, si, pero en
conjunto eficaces tienen una acción farmacológica a dosis mucho más bajas
que los medicamentos sintéticos. "¿Que es peor, ganar o perder?" Del Libro
del TAO. ¿Que medicina es mejor? Depende, ya he dicho que hoy día se imponen
los medicamentos sintéticos, pero para una serie de dolencias los
fitomedicamentos tienen su aplicación, y son de elección, lo repito, aunque
en una ocasión alguien ridiculizara esta frase mía.</FONT></BLOCKQUOTE><BR>Es
posible que por cada fitomedicina, no. Pero sí para enfermedad. No me creo la
explicación de que hoy día haya compuestos desconocidos para la química o la
farmacología. En cuanto a lo de que los fitomedicamentos son de elección para
una serie de dolencias, me gustaría conocer ejemplos (con
bibliografía).<BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT size=3><BR></FONT><FONT
face=arial color=#0000ff size=2> En cuanto a la homeopatía
ahí está, no me he referido específicamente a ella, tendríamos que volver a
empezar porque desde luego son cosas muy diferentes. Cada uno es libre de
creer en lo que qiera. Precisamente he querido decir que la medicina es
única y no es cosa de escoger el tipo de terapéutica según los gustos de
cada uno sino que suelen estar indicadas unas para unas dolencias y otras
para otras.</FONT></BLOCKQUOTE><BR>¿Cada uno es libre de creer en lo que
quiera? ¿es sensato creer en la memoria del agua? ¿qué pensarías de un
ingeniero que construyera un puente con una teoría alternativa a la de Newton?
Pues la homeopatía contradice la teoría atómica.<BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT size=3><BR></FONT><FONT
face=arial color=#0000ff size=2> Creo que desprecias
demasiado alegremente unos tipos de terapéutica que tienen su valor, valor
probado, científicamente, aunque no se pueda aplicar los mismos métodos de
los principios activos sintéticos. </FONT></BLOCKQUOTE><BR>No, yo no desprecio
nada. Estoy dispuesto a utilizar cualquier cosa para formular mis conjeturas.
Estoy de acuerdo con Feyerabend en que cualquier hipótesis, provenga de donde
provenga, es válida para explorar nuevos campos, pero de esas hipótesis deben
deducirse cosas contrastables. No conozco ningun medicamento alternativo con
valor científico probado. Decir que no se pueden usar los mismos métodos es
blindarlos a la crítica ¿acaso no se puede diseñar un ensayo clínico contra
placebo con cualquiera de ellos?<BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT face=arial color=#0000ff
size=2>Dentro de unos días tendremos en Granada el Congreso de la Sociedad
Española de Fitoterapia junto a los médicos naturistas. Se reunirán gente
muy importante que cree en las fitomedicinas, que trabaja a diario para
ellas entre los que hay catedráticos, profesores titulares, farmacéuticos
ilustres, médicos...que no creo que dediquen su tiempo a una cosa inútil. Y
yo estoy seguro que mi empeño por la Fito es legítimo, importante y
satisfactorio. Es un error que los farmacéuticos le den la espalda a una
ciencia que tanto puede ayudar a la terapéutica. Pero claro, todo esto es mi
versión y claro que podría estar equivocado.</FONT></BLOCKQUOTE><BR>Esto se
llama recurso a la autoridad y en ciencia no tiene ningún valor, precisamente
porque en ciencia no se reconoce ninguna autoridad. Lo único que tienen valor
son las teorías contrastadas.<BR><BR>Saludos.<BR><BR><X-SIGSEP>
<P></X-SIGSEP>----------------------------------<BR>Ramón Díaz-Alersi<BR>UCI.-
H.U. Puerto Real<BR>11150.-Puerto Real, Cádiz<BR>España. <BR><A
href="http://www.uninet.edu/"
eudora="autourl">http://www.uninet.edu</A><BR>----------------------------------
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>AF mailing
list<BR>AF@listas.uninet.edu<BR>http://listas.uninet.edu/mailman/listinfo/af<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>