<html>
<font size=3>At 00:49 18/11/2003 +0100, you wrote:<br>
</font><blockquote type=cite class=cite cite><font face="arial" size=2 color="#0000FF">
Me refiero a los "rebates" de Ramón Díaz-Alersi.
</font></blockquote><br><br>
Perdón, no entiendo, esto no es una pendencia, al menos, no para mí.
Intento que sea solo una confrontación de puntos de vista
argumentada.<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite><font face="arial" size=2 color="#0000FF">Curiosa
forma de rebatir. También yo podría poner coletilla a tus
"rebates" pero sería una polémica interminable y creo que falta
de sentido. </font></blockquote><br>
Si por rebatir te refieres a refutar, tampoco lo entiendo, no es una
forma curiosa, es la habitual cuando se confrontan hipótesis. Esas
"coletillas" serían tus argumentos, que hasta ahora no has
expuesto, no una manera de prolongar una polémica. Al revés, es dificil
que en una discusión una parte convenza a la otra, pero casi siempre
ambas partes aprenden algo.<br><br>
<br>
<blockquote type=cite class=cite cite><font face="arial" size=2 color="#0000FF">Con
mi postura en pro de otras alternativas en la medicina, especialmente en
el campo de la fitoterapia que es lo que más he estudiado, solo pretendo
resaltar sus aspectos útiles, para todos, no entrar en una valoración de
que puede ser mejor o peor, creo que en el transcurso del tiempo en este
foro habrá oportunidad de poner de manifiesto las bondades y las
carencias de la fito y de otras terapéuticas.
</font><font face="arial" size=3></font></blockquote><br>
No niego la validez que puedan tener los fitomedicamentos cuando son
estudiados y empleados con los mismos métodos que las demás formas de
tratar en la medicina. Tampoco puedo negar el auge, quizás un tanto
excesivo, de estos medicamentos hoy día. Lo preocupante es el intento de
sacar a estos productos de su clasificación real para meterlo en una
supuesta "medicina alternativa" sin los mecanismos de control y
de protección al paciente que se les debe exigir. Con respecto a esto,
transcribo la justificación de la asignatura de fitoterapia de la
Facultad de Farmacia de Navarra:<br><br>
"Es indudable que el interés creciente por el empleo de plantas
medicinales en la terapéutica ha conducido a desarrollar la fitoterapia
científicamente, aprovechando los modernos avances de la química de
productos naturales y de la farmacología. Los esfuerzos en la
investigación en ambos sentidos son grandes.<br><br>
Por primera vez se plantea también el problema de la seguridad, eficacia
y calidad de los fitomedicamentos, al considerar la fitoterapia parte
integrante de la medicina y tener en cuenta sus posibilidades y
limitaciones. Esta seguridad y eficacia no se justifica sólo por el
empleo tradicional a través de generaciones, sino que se conjugan varios
criterios que incorporan el valor tradicional con los nuevos
conocimientos aportados por las investigaciones recientes.<br><br>
Junto a esta evolución científica hay que destacar también el uso y abuso
de las plantas medicinales, al margen de la terapéutica moderna, por
parte de personas de escasa o dudosa formación, que persiguen intereses
económicos y, en la mayoría de los casos, sobrevaloran la utilidad de la
fitoterapia."<br><br>
Aún con la reserva por mi parte a la frase "no se justifica sólo por
el empleo tradicional a través de generaciones" me parece que esta
es la única menera científica (y por tanto correcta) de valorar los
fitomedicamentos.<br><br>
Saludos.<br><br>
<br>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
----------------------------------<br>
Ramón Díaz-Alersi<br>
UCI.- H.U. Puerto Real<br>
11150.-Puerto Real, Cádiz<br>
España. <br>
<a href="http://www.uninet.edu/" eudora="autourl">http://www.uninet.edu</a><br>
----------------------------------</html>