<br><br><div><span class="gmail_quote">El día 25/05/06, <b class="gmail_sendername">Ramon Diaz-Alersi</b> <<a href="mailto:rda@uninet.edu">rda@uninet.edu</a>> escribió:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Y tanto que no, visto lo visto. No son comparable el número de pacientes<br>que toman o han tomado paroxetina con el de los que han tomado<br>hipérico. Desde luego, no se puede asegurar con este ensayo. En él, el<br>riesgo de suicidio no solo no era ninguno de los "end-points" (solemos
<br>traducirlo por desenlaces finales en REMI), sino que además se<br>excluyeron de antemano todos los pacientes que se consideró que tenían<br>ese riesgo.</blockquote><div>Y entonces volvemos a estar de acuerdo, con un ECA o un metanalisis dificil evaluar efectos adversos, y para eso está la farmacovigilancia que son estudios observacionales, y que los fundamenlistas de la evidenciologia te los ponen como el paradigma de los estudios. Ahora bien, y creo que aqui Mariano es el experto: no hay farmacovigilancia de fitoterapicos o de los venta libres? O solo vale para lo que farmaindustria decide poner en el mercado? RR.
<br><br><a href="http://e-medicinafamiliar.org">http://e-medicinafamiliar.org</a><br><br> </div><br></div>