<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16705" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV>
<CENTER><FONT size=+2>El País. Pfizer manipuló datos sobre el
Neurontin</FONT></CENTER>
<HR>
<CENTER><B>Data:</B>09/10/2008
<B>Edició:</B>Nacional
<B>Seccio:</B>Sociedad</CENTER>
<CENTER><FONT face=Verdana size=-2>162 Usuaris on-line en aquests
moments.</FONT></CENTER>
<HR>
<B>
<CENTER><FONT face=Verdana size=2></FONT></CENTER></B>
<META content="Microsoft Word 11 (filtered)" name=Generator>
<STYLE>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Verdana;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</STYLE>
<DIV class=Section1>
<P class=MsoNormal><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Verdana">A
principios de los años noventa, los laboratorios Pfizer manipularon la
publicación de los ensayos sobre su fármaco Neurontin, según ha revelado un
sumario judicial en los tribunales de Boston, recogido ayer por <I>The New York
Times. </I>El Neurontin es un medicamento contra la epilepsia, y el objetivo de
la multinacional era extenderlo a otras indicaciones como el dolor neuropático
derivado de la diabetes. Ello ayudó al Neurontin a superar los 2.000 millones de
euros de ventas anuales.<BR>Los expertos que han revisado para el juez miles de
documentos de la compañía, incluidos correos electrónicos de sus directivos,
muestran que Pfizer retrasó a propósito la publicación de algunos estudios que
le iban mal -los que no encontraron evidencia de que el Neurontin sirviera para
el dolor neuropático- y manipuló otros para mostrar los datos desde un ángulo
más deseable para los fines de la empresa.<BR>La demanda fue presentada por
grupos de consumidores, compañías de seguros médicos y sindicatos de Boston.
Piden que Pfizer les devuelva miles de millones de dólares por prescripciones de
Neurontin, y acusan a la compañía de 'tergiversar las ventajas del fármaco de
manera fraudulenta'.<BR>Pfizer niega la acusación y asegura que presentó los
datos de una manera 'objetiva, precisa, equilibrada y completa'.<BR>Se trata de
'una estrategia de publicación que pretende convencer a los médicos de la
efectividad del Neurontin, y para tergiversar o suprimir los hallazgos
negativos', según Kay Dickersin, de la Escuela de Salud Pública de la
Universidad Johns Hopkins. Un sesgo que se da en más de la mitad de los
artículos sobre ensayos, según publicó en septiembre <I>PLoS. </I><BR>En 2000,
el investigador principal de uno de los estudios negativos, el británico John
Reckless, amenazó a la compañía con publicarlo por su cuenta si no lo hacía
ella. En septiembre de ese año, un directivo de la firma escribió en un correo:
'El doctor Reckless tiene muchas ganas de publicar, pero ello tendrá varias
ramificaciones. Creo que podemos limitar los inconvenientes de ese estudio
retrasando la publicación tanto como sea posible'. El trabajo no fue publicado
hasta 2003, y para entonces los resultados aparecían combinados con otros dos
estudios, y los tres juntos indicaban que el Neurontin sí era útil contra el
dolor neuropático. En otro intercambio de mensajes electrónicos, un directivo de
<I>marketing </I>de la compañía y un escritor profesional discuten cómo adornar
unos resultados para su presentación en un
congreso.</SPAN></P></DIV></DIV></BODY></HTML>