<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Buenos días!<br>
Ayer se aprobó el nuevo RD de receta médica, y de novedades trae
pocas. Lo podeis consultar en: <br>
RD: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://tinyurl.com/35zzhaw">http://tinyurl.com/35zzhaw</a><br>
Anexo: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://tinyurl.com/2w2qn5d">http://tinyurl.com/2w2qn5d</a><br>
<br>
De una primera lectura os traslado unas primeras conclusiones:<br>
<br>
Gran oportunidad perdida: en vez de progresar se retrocede, casi
todo es un copia y pega de anteriores ediciones de lo mismo hasta
remontarnos al franquismo.<br>
<br>
Conservadurismo a tope: se consagra lo que ya existe; mismos
formatos, mismos colores, mismas capacidades, mismas duraciones.<br>
<br>
Vocación de Gran Hermano: se incrementan los requisitos de
identificación de la Farmacia (Habrá que cambiar los sellos para que
incluyan el NIF/CIF), del paciente (sobre todo en dispensacion de
psicótropos). En la receta electrónica sólo se contempla la
comunicación OF-SNS en tiempo real. (Big brother is watching you!)
Se consagra la obligación de dar tiquet hasta de las compras sin
importe. Me imagino la papelera de la farmacia llena de metros y
metros de tiquets con nombre y apellidos de pacientes relacionando
muy detalladamente la medicación que se han llevado...<br>
<br>
Como novedad; en la receta electrónica reconoce la capacidad del
farmacéutico para bloquear cautelarmente una prescripción...<br>
<br>
Y, por cierto, consagra el uso del término "unidosis" que ya se dijo
por aquí que era una mala traducción.<br>
<br>
Me desconcierta, al final del RD, la siguiente frase: "<span
class="a" style="left: 548px; top: 2431px; word-spacing: 8px;
letter-spacing: 2px;">Una vez dispensadas y diligenciadas, las
recetas médicas en soporte papel serán </span><span class="a"
style="left: 280px; top: 2545px; word-spacing: 12px;
letter-spacing: 2px;">co<span class="l6">nse<span class="l7">rva<span
class="l6">das <span class="w7"></span>en <span
class="w10"></span>la <span class="w11"></span>ofi<span
class="l7">cin<span class="l6">a <span class="w12"></span>de
<span class="w10"></span>far<span class="l6">mac<span
class="l8">ia <span class="w11"></span>dur<span
class="l7">ant<span class="l6">e <span class="w"
style="width: 13px;"></span>tre<span
class="l6">s <span class="w12"></span>mes<span
class="l8">es" </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>.
¿Ya no se envían a los COF para facturar?<br>
<br>
Mentes más sesudas que el abajo firmante lo leerán con más
detenimiento y sacarán más conclusiones, nuevas obligaciones que a
éste boticario de provincias se le pasan por alto, pero mientras
tanto, ahí os dejo mis impresiones: Oportunidad perdida para
progresar. El MSPSI ningunea de nuevo a las OF. <br>
<br>
Salu2; José Ramón García Soláns<br>
Farmacéutico comunitario.<br>
Zaragoza<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</body>
</html>