<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
    <link href="chrome://translator/skin/floatingPanel.css"
      type="text/css" rel="stylesheet">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">> al utilizarse de forma habitual en
      el mercado privado está dando problemas <br>
      > de alteraciones epidemiológicas, es decir, está provocando
      que en vez de <br>
      > pasar al enfermedad de niño, que es más leve, se pasa de
      mayor, que <br>
      > todos sabemos que es más grave. <br>
      <br>
      Eduardo no te pienses que todo lo que diga papá estado va a misa
      porque <br>
      lo diga el y tiene la razón absoluta. <br>
      <br>
      La AEMPS dice que no se deben vacunar a los niños por las
      siguientes razones <br>
      (que no las han demostrado por lo que son hipótesis), ni siquiera
      donde la <br>
      cobertura vacunal es muy alta: posible desplazamiento de la
      enfermedad a los <br>
      adultos y otra el posible aumento de número de casos de herpes
      zoster. 
      <div>
        <br>
      </div>
      <div>El desplazamiento a los adultos sólo sería posible si los
        vacunados fueran <br>
        perdiendo inmunidad, pero en cualquier caso no tienen pruebas y
        sería con <br>
        toda probabilidad una enfermedad atenuada. Otras vacunas
        víricas, salvo el <br>
        caso de las paperas que todos conocemos, no han causado ningún
        problema <br>
        similar. De manera que puestos a manejar hipótesis y no hechos,
        la de <br>
        protección definitiva sería la más plausible.  <br>
        En cuanto a lo del zóster no lo han demostrado ni en USA, donde
        llevan mucho <br>
        tiempo vacunando con una cobertura razonablemente alta. Ni en
        Alemania, ejemplo <br>
        citado por la nota de la propia AEPMS, donde la cobertura con
        dos dosis es <br>
        del 100% y la enfermedad está erradicada ("controlada" dicen
        ellos). <br>
        En algunos foros comentan que es un capricho de Francisco
        Salmerón García <br>
        que lleva años militando <br>
        (<a
          href="http://www.sccalp.org/boletin/180/BolPediatr2002_42_159-167.pdf"><http://www.sccalp.org/boletin/180/BolPediatr2002_42_159-167.pdf</a>>
        ) contra las <br>
        vacunas que al él no le gustan, con pruebas o sin pruebas, que
        más le da. <br>
        Bueno, esto último es lo que se comenta como he dicho. No se si
        será cierto. <br>
      </div>
      <br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">Saludos
..................................................
Pedro del Río Pérez
León 
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:pedrodelrio@uninet.edu">pedrodelrio@uninet.edu</a>
..................................................



</pre>
      > El 07/09/2013 13:24, Eduardo Satue escribió:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:522B0CDD.7030706@recol.es" type="cite">Hola,
      os paso el comunicado de la AEMPS al respecto.<br>
    </blockquote>
    <div style="bottom: auto; left: 920px; right: auto; top: 295px;
      display: none;" class="translator-theme-default"
      id="translator-floating-panel">
      <div title="Clic para traducir"
        id="translator-floating-panel-button"></div>
    </div>
  </body>
</html>