<div dir="ltr">Buenas preguntas. Solo unas cuantas  cosas: la única diferencia entre lo que llamamos aerosoles y las gotitas de Flugge es su tamaño. Por otro lado, el virus no puede flotar desnudo en el aire y permanecer vivo, de hecho, nunca está así fuera del huésped, tiene que ser transportado por unas gotas de agua del tamaño que sea. Y esas gotas tienen que tener una determinada carga vírica para ser un vector de infección viable, a mayor tamaño, mayor carga. <div>He leído el documento de la OMS y todos los documentos con evidencias sobre el tema que he podido encontrar. Y no hay evidencia fuerte que soporte que los aerosoles sean una causa importante de infección, salvo en circunstancias especiales como cantar, intubar a un paciente, o estar al lado de un ventilador y cosas por el estilo. Y ninguno de los estudios que se han hecho en esas circunstancias puede descartar que el contagio no haya sido de hecho por contacto o por gotitas de Flugge. Muchos contagios en el ámbito profesional se deben probablemente por fallo en la adherencia  a los protocolos. Es más, estoy convencido, a pesar de los argumentos de autoridad que se citan, de que si los aerosoles fueran una vía común de transmisión yo ya estaría muerto.<div><br></div><div>Solo una opinión desde las trincheras... Uno puede ampararse en el principio de precaución, pero si quiere justificarlo, no le ayudará el conocimiento científico.</div><div><br></div><div>Saludos.<br><div><br></div><div><div><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature">---<br>Ramón Díaz-Alersi</div></div><br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El mié., 19 ago. 2020 a las 16:56, José Ramón García Soláns (<<a href="mailto:jrgarcia@uninet.edu" target="_blank">jrgarcia@uninet.edu</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Muy buen artículo.<br>
Si alguno no puede acceder al artículo con registro en El Pais, puede leerlo en: <a href="http://t.ly/8E0U" rel="noreferrer" target="_blank">http://t.ly/8E0U</a><br>
 Univadis, si pide registro o alguien lo quiere se lo puedo enviar<br>
<br>
Lo primero que he hecho tras su lectura es buscar el diámetro de particular del SARS-CoV-2; 100 nm.<br>
Lo segundo ha sido revisar el depósito de partículas según tamaño en el árbol bronquial. Mis fuentes son las de la industria farmacéutica que busca el depósito del fármaco. Según ellos partículas de menos de 0,5 micrómetros (micras) no se depositan ni por impactación, ni por sedimentación ni por difusión, sino  que vuelven a ser exhaladas, por lo cual no son útiles como vía de dispensación de fármacos; hay que hacer la partícula mayor para alcanzar un depósito pulmonar eficiente.<br>
<br>
Y ahora salta la duda: dado que el diámetro del SARS-CoV-2 es la quinta parte ¿Cual es la cantidad del mismo que llega a pared alveolar? ¿Cuanto puede quedarse en aire atrapado en pacientes EPOC?<br>
<br>
Por que después de la lectura no queda duda de que en espacios cerrados poco ventilados puede permanecer en suspensión bastante tiempo.<br>
<br>
Salu2: Jose Ramon<br>
<br>
____________________________________________________<br>
#Somos_sanitarios.Juntos_podemos.<br>
<br>
Para iniciar un tema escriba a: <a href="mailto:AF@listas.uninet.edu" target="_blank">AF@listas.uninet.edu</a><br>
Para modificar las caracteristicas de su suscripcion acuda a: <a href="http://listas.uninet.edu/mailman/listinfo/af" rel="noreferrer" target="_blank">http://listas.uninet.edu/mailman/listinfo/af</a>.<br>
(Acentos eliminados deliberadamente)<br>
</blockquote></div>