[AF] mérito profesionales

[Inigo Gorostiza]

Estoy de acuerdo con Mª Angels: en el contexto legal en que nos movemos, lo  que sí puede considerarse cómo mérito es la formación, no la práctica (aunque no  debería ser así, y quizás lo segundo debería pesar más que lo primero). Si la  formación está acreditada por la Comisión Nacional, creo que no debe haber  impedimento para que pueda tenerse en cuenta en la baremación, y si no es así  debe recurrirse a la vía legal.
 
Ahora otra discusión más de fondo (y respondiendo a José Ramón):  posiblemente dentro del margen profesional sobre los medicamentos que tiene la  OF, la Dirección General de Farmacia considere que engloba todas las funciones  descritas en la Ley 16/1997, pero, ¿qué se entiende legalmente por "seguimiento  del tratamiento farmacológico" de los pacientes? ¿Es seguimiento  farmacoterapéutico? ¿Es Dáder? ¿Hay que hacerlo a todos los pacientes? ¿A todos,  o a unos sí y a otros no? ¿y los pacientes que no quieren? ¿Sirven otro tipo de  iniciativas? .....
 
Todas las demás funciones descritas en la Ley 16/1997 tienen su desarrollo  legislativo (farmacovigilancia, formulación magistral, etc.), pero, ¿porqué,  después de 8 años no se han desarrollado desde el punto de vista legislativo  este concepto y otras iniciativas posteriores, teniendo en cuenta que sin los  decretos, reales decretos, órdenes, etc. una ley no tiene ningún sentido y está  abierta a cualquier interpretación? Es cierto que algo se ha avanzado a nivel  autonómico, pero la competencia retributiva es estatal (aunque lo delegue). Cada  uno tendrá su respuesta, pero para mí que tiene que ver con los  felinos....
 
Por cierto, el margen va a seguir bajando independientemente de si todos  hiciéramos SFT a todos los pacientes o no. No nos hagamos ilusiones.
 
Un abrazo a todos,
 
Iñigo Gorostiza