[AF] Hacer el Dader no es merito profesional.

[masuncionurbon en redfarma.org]

¿Por qué con la ley 16/1997 se desarrollan a posteriori la legislación de
farmacovigilancia y de formulación magistral, y NO la del seguimiento
farmacoterapeutico (SFT)?

La respuesta es muy sencilla.

¿Cuántos años de experiencia profesional había en farmacovigilancia y
formulación? MUCHOS.
¿Y cuantos años en SFT? CERO, nada.

Para empezar, no estaba ni siquiera consensuado el termino de SFT, y menos
el de Atención Farmacéutica. Las discusiones sobre ello eran evidentes en
el año 1999 y 2000, y sobre COMO empezar a trabajar en SFT o AF.
A FINALES DEL año 99 se inicia SFT o AF, un pilotaje de 3 meses con un
método, se introdujeron mejoras .... y aún se esta en ello.

Se habló de cuantos años son necesarios trabajar lo que iniciábamos para
que se consolidara como trabajo.  ¿6 años?, ¿10 años?
Gracias a esa iniciativa surgen otras. Muy bien, pues de lo que se trata es
que se arraigue profesionalmente el SFT.

El SFT es una tarea compleja, no se sabía por dónde empezar y por tanto no
se hacía.  A veces la legislación se adelanta a los hechos como la ley
16/1997.

Trabajando en SFT llevamos 5 años y nueve meses. Eso sin contar los años
anteriores con los diabéticos e hipertensos. Con 5 años da que hablar y
hacer. Es estupendo que así sea.

¿Cuántos años llevamos en farmacovigilancia? Desde 1983. Son 22 años.
¿ Y en formulación?
La farmacovigilancia y la formulación permanecen en el tiempo como
imprescindibles.

Espero y deseo que ocurra lo mismo con el SFT.

Desde luego deberemos demostrar fehacientemente que el sistema funciona y
lo más importante, que todo farmacéutico lo pueda realizar. Para
conseguirlo tiene que ser de calidad. Y la calidad hay que premiarla y
reconocerla.

Asunción Urbón
Nota: El DÁDER SI está acreditado por la Comisión de Formación Continuada
del Sistema Nacional de Salud.
Gracias a todos por vuestras aportaciones.