[AF] Estatinas: No es oro todo lo que reluce

[Pedro del Río Pérez]

Pues esa es la idea que parece vislumbrarse tras leer un meta-análisis
de  Walsh y Pignone (publicado en JAMA 2004; 291: 2243-52) que dice
que mujeres y ancianos no se benefician de las estatinas en PREVENCIÓN
PRIMARIA.

En el caso de las mujeres, la mortalidad coronaria y la revascularización
era más favorable a placebo. El IM no fatal era parecido a placebo y 
estatina.
Y la mortalidad total casi idénticas estatinas y placebo.

Para el caso de ancianos, según el PROSPER, los beneficios logrados en
prevención secundaria (aproximadamente un 4% en términos absolutos), no
aparecen en prevención primaria. Este estudio lo fué en ancianos mayores
de 70 años y la incidencia de cáncer en el grupo tratado con estatinas
fue un 25% superior que en el grupo tratado con placebo, con significación
estadística.

Da que pensar mucho en que nos estamos gastando el dinero que aportamos
con nuestros impuestos a financiar los medicamentos pagados por la sanidad
pública. ¿Quizá a aumentar la cuenta de resultados de alguna/s
multinacional/es?

Todo esto y con mayor detalle lo tenemos disponible en número octubre-04 de
la hoja de noticias llamada "El ojo de Markov" que nos envía la Consejería 
de
Sanidad del CyL a través del COF.
Sería muy interesante tenerlo a disposición de todos en internet, pero de 
momento
no he sido capaz de localizarlo.

Saludos
...........................................................
Pedro del Río Pérez
pedrodelrio en uninet.edu
http://users.servicios.retecal.es/pdelrio/
...........................................................