[AF] medicamentos contra el dolor y terrorismo

[Ruben Roa]

Esta carta al Editor por Sidney Wolfe, MD apareció en el New York
Times el sábado 26 de febrero del 2005. Medicamentos y terrorismo. Es
traducción de un artículo publicado en WorstPill.

Dr. Rubén Roa
Director Instituto Argentino de Atención Farmacéutica
http://www.iadaf.org

Medicamentos contra el dolor y terrorismo. Carta al editor del New
York Times en medicamentos Cox 2

Al Editor:
Re " F.D.A. es aconsejado en dejar las píldoras contra el dolor en el
mercado" (página principal. 19 de Feb):

En las conferencias de  F.D.A. recientes sobre las drogas cox-2, el
Dr. Christopher Grubb, un capitán en la Corporación Médica de la
Armada, dijo que el uso libre de estas drogas en los militares es "
esencial para nuestra guerra global en el terrorismo".
Dada la falta de evidencia de que las drogas cox-2 son más efectivas
que drogas  más viejas contra el dolor/artritis y de que causan
riesgos significantes de ataques de corazón y otros desórdenes
cardiovasculares, por qué los militares están  poniendo en peligro la
salud de las tropas usando estas drogas, y por qué está lista la F.D.A
para dejar Celebrex y Bextra en el mercado y hasta consideran
remarketinar Vioxx?
Los más conservadores estiman que Vioxx, basados en su riesgo
incrementado cuatro veces de ataques de corazón comparados con
naproxen, es que causa, anualmente, miles de ataques cardíacos extras,
muchos fatales, con ataques cardíacos  causados por Celebrex y Bextra.
Un número creciente de médicos están rechazando el uso de estas drogas
por sus riesgos únicos. Quizás el Secretario de Defensa Donald H.
Rumsfeld necesite hablar con los médicos militares.
Sidney M. Wolfe, M.D.
Washington, Feb. 19, 2005