[AF] secalip supra

[Pedro Gutierrez]

La forma galénica hay que respetarla siempre aunque sólo sea porque es
impredecible -aunque normalmente insignificantes- los cambios en la
biodisponibilidad.

Pero, además, si exigimos a la industria tanto rigor y exactitud en la
dosificación ¿cómo vamos a dejar en manos del usuario la manipulación de la
dosis? Un comprimido de paracetamol de 1 g se parte en dos "mitades" una de
478 mg y la otra de 502 mg (el resto queda por encima de la mesa)  y no pasa
nada. Pero si se trata de alprazolam de 0,25 mg ... un comprimido
minúsculo... que lo partes y se hace añicos...

Por otra parte: ¿por qué las cápsulas de amoxicilina -por ejemplo- son de
500 mg y no de 623 ó de 497 ? Probablemente no sea tan importante una
dosificación exacta pero al fabricante que no se le vaya un miligramo.

Una anécdota: cuando se fijó el margen máximo de los medicamentos, un médico
comenzó a prescribir a un enfermo risperdal de 6 mg para que lo partiera en
vez de risperdal de 3 mg que es el que usaba el paciente... sin duda es
razón suficiente hacer la puñeta al boticario para obligar al usuario a
manipular la dosis de un medicamento bastante problemático en eses sentido.

En definitiva todo depende del fármaco, de la forma galénica, de si hay
alternativas mejores, del resto de los medicamentos que utilice, del enfermo
de que se trate...

Pedro Gutiérrez. Madrid




----- Original Message -----
From: "Pedro del Río Pérez"
To: "Lista de correo de Atención Farmacéutica"
Sent: Monday, July 30, 2007 9:37 PM
Subject: Re: [AF] secalip supra