RE: [AF] Artículo aparecido en Diario Médico

[Eduardo Satué]

Qué bueno poder leer algo positivo de AF a un médico. Pero al margen de comentarios varios que se puedan hacer al sabroso planteamiento del compañero Palomo, no puedo dejar  de entrar en un punto en que se nos juega la profesión. 

El punto 5  plantea la AF como un proceso voluntario, en el que los farmacéuticos iremos prestando AF en la medida en que queramos y animados por un sistema de retribución. Entiendo que el planteamiento es bienintencionado y posibilista, dado el bajo porcentaje de farmacias realizando AF ahora, pero es un planteamiento que, me temo, no deja de seer un planteamiento para morir. La AF no puede ser opcional de la misma forma que tener un medicamento termolábil en la nevera pueda ser optativo. ¿Alguien le pregunta a un medico si quiere pedir unos análisis a un paciente para mejorar el diagnóstico?¿Alguien le pregunta a una enfermera si debe asegurarse de que la aguja de la inyección es estéril? ¿Por qué a nosotros nos preguntan si queremos dar garantías de URM? Cierto es que la garantía de acceso a medicamentos es inexcusable y la farmacia tiene un sobresaliente en ese punto en España, pero ya no basta. Abastecimiento sin ir acompañado de eficacia, calidad e información ya no pueden desvincularse. Ahí, la pregunta de si el farmacéutico debe acceder o no al historial tienen una respuesta clara y muchas otras dudas. Sino, otros harán nuestra labor, claro está, y entonces ¿para qué serviremos, más allá de la máquina expendedora?

La AF en la ofician de farmacia no puede ser opcional. Habrá que ver el proceso que lleve a esa situación desde la realidad y lo posible, con una adecuada retribución (que desde luego no puede absorber la filosofía del "todo a cien-todo a 3,12 €" que nos rodea) pero sin renunciar a lo que debe ser la farmacia desde un planteamiento universal y generalizable. Cualquier otro planteamiento nos llevará a la muerte profesional por inanición.

Eduardo Satue