[AF] ACABO DE LEER

[luis hernandez]

Acabo de leer en el Portal Farmacéutico la siguiente Noticia,
   ¡
Industria y médicos cuestionan la prescripción por principio activo
porque "da prioridad a los criterios económicos"

19/10/2007






Representantes de la industria farmacéutica y de las sociedades
médicas han cuestionado la utilidad de la prescripción por principio
activo al considerar que "da prioridad a los criterios económicos" en
lugar de basarse en la evidencia científica y el interés del
pacientes.

En el marco del XIV Congreso Nacional de Derecho Sanitario que se
celebra estos días en Madrid, el presidente de la Sociedad Española de
Medicina Familiar y Comunitaria (SEMFYC), Luis Aguilera, añadió que la
prescripción debe englobar una serie de variables entre las que prime
el criterio y la evidencia científica. "Los otros deben ser
secundarios", precisó.

El presidente de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria
(SEMERGEN), Julio Zarco, ha explicado que se atienden desde factores
socioeconómicos y culturales hasta la cronicidad de la enfermedad, la
polimedicación y la mejora en la adherencia al tratamiento siempre "en
beneficio de su salud".

En este sentido, ha advertido de que la prescripción por principio
activo provoca "numerosas confusiones" en los pacientes, ya que estos
cambios en la presentación de sus fármacos les puede llevar a "cometer
errores" en su administración.

De igual modo, con esta medida también se "limita la libertad de los
profesionales sanitarios", ya que hace que su actividad "se rija "por
criterios económicos en lugar de primar la salud de los pacientes", ha
insistido Zarco.

Europa Press

Leyendo las primeras fases en que dicen que el recetar por principio
activo se considera que da prioridad a los criterios económicos en
lugar de basarse en la evidencia científica y el interés de los
pacientes, ¡Intereses económicos! claro señores vivo de la cajita y si
mis stocks son más pequeños mi rendimiento económico será mejor; pero
eso lo hacen los hospitales (y me parece muy lógico) y no veo que los
médicos protesten. Económico  es también para los médicos que reciben
incentivos por recetar de uno a otro laboratorio y no decimos nada los
farmacéuticos por ello ni los tachamos de medidas económicas lo que
hacen. Lo de basarse en la evidencia científica ¿me pueden explicar
que es eso si se da el principio activo que el médico receta y según
la ley son equivalentes? y el interés de los pacientes bueno pues eso
hay médicos que cada vez que el paciente va a la consulta le receta el
principio activo pero de distintas marcas. Por favor seamos serios,
que habría farmacias que se aprovecharan economicamente de ello, sí
pero también hay médicos que se aprovechan, al igual que hay otros que
su ética no les permite hacer cambalaches de ningún tipo, e igual que
hay farmacias que valoran la calidad de sus fármacos y son incapaces
de marear a la gente con un principio activo de distintos laboratorios
trabajando siempre el mismo principio activo del mismo laboratorio a
no ser razones de fuerza mayor como es falta del mismo o ver que el
laboratorio tiene demasiadas inmovilizaciones por sanidad dado en la
calidad de sus principios activos por ejemplo.






Otros usuarios de canalfarmacéutico comentan
"Vamos, resumiendo, que a los Médicos "tarugos" se les acaba el chollo
de viajar de "gorra" a Cancun todos los años, amueblar la casa,
trincar billetes...así que tienen que decir estas chorradas para
justificar su causa. Si no son iguales, que metan en la cárcel al que
los aprobó como BIOEQUIVALENTES!! lo de los colores de las cajas ya
suplirá el problema el farmacéutico, como hasta ahora."


  Creo que ya esta con esto todo dicho



-- 
Luis Hernández Tomás
Farmacéutico Comunitario
Caspe