RE: [AF] autocritica y más

[Eduardo Satué]

Aquí hay un problema que no es sólo del farmacéutico, sino que es de una
concepción de la prescripción antidiluviana. Me gustaría que este artículo
de El País se planteara la cantidad de trabajo que se ahorra al sistema
sanitario porque el farmacéutico se autorregula. Claro que no debe existir
una simple autopotestad de dar lo que a uno le parezca pero mientras la ley
considere que la preparación del farmacéutico para indicar medicamentos es
la misma que la del paciente, mal asunto.
Normalmente los medicamentos que se dan sin receta y que la necesitan suele
corresponder a adelantos, a personas que toman la medicación pero la han
perdido u olvidado, a personas que sueles conocer y sabes lo que toma... El
texto no resalta que el ibuprofeno 400 es de consumo libre pero no el de
600, que el omeprazol está estudiándose pasar a OTC en varios sitios (cosa
que no comparto) y que el paracetamol es el analgésico más seguro de cuantos
hay y que existe como libre en los cócteles antigripales. La autoregulación
viene del sentido común: qué margen de seguridad tengo con este paciente, y
la realidad nos dice que en general el sistema funciona bien, pero claro,
dejándonos a los farmacéuticos con el culo al aire jurídicamente.

Re pito la necesidad de que la lista se actualice, pero no haciendo una mera
extensión de productos sin receta sino mejorándolo de fondo. A saber:

Nivel 0: medicamentos EFP sin receta
Nivel 1: medicamentos no EFP de indicación sanitaria: farmacéutica,
enfermera, óptico, fisioterapeuta...
Nivel 2: medicamentos de prescripción médica
Nivel 3: Medicamentos hospitalarios

Existen datos más que suficientes para valorar qué medicamentos tienen una
ventana terapéutica ancha para que bajo ciertas condiciones de actualización
profesional y seguimiento puedan darse por parte del farmacéutico y lo mismo
pienso de ciertos grupos de medicamentos para el resto de profesionales
sanitarios


Eduardo Satue