[AF] Fwd: CARTA DE LOS PROMOTORES DE LA MORATORIA EN LA APLICACIÓN DE LA VACUNA CONTRA EL CÁNCER DE CUELLO UTERINO

[Ana Villalobos]

Os lo envio, me parece interesante.
 Yo soy de la opinión de que se estan abusando de las vacunas y, que ello nos está pasando factura.
 Un cordial saludo.
 Ana Villalobos

---------- Forwarded message ----------
From: vacunar_moratoria 
 Date: 06-feb-2008 14:42
Subject: CARTA DE LOS PROMOTORES DE LA MORATORIA EN LA APLICACIÓN DE
LA VACUNA CONTRA EL CÁNCER DE CUELLO UTERINO
To:





Querida amiga, querido amigo:

Como firmante que eres de la Declaración
 
RAZONES PARA UNA MORATORIA EN LA APLICACIÓN DE LA VACUNA DEL VIRUS DEL
PAPILOMA HUMANO EN ESPAÑA



pensamos que pueden interesarte las informaciones siguientes, ya que
algunas de las acciones realizadas para que la moratoria tenga efecto
 han sido posible gracias a tu apoyo:



1.- En nombre de las personas promotoras de la Declaración, el pasado
20 de noviembre de 2007 Carlos Álvarez-Dardet e Ildefonso Hernández se
entrevistaron con José Martínez Olmos (Subsecretario del Ministerio de
 Sanidad y Consumo) y José Oñorbe (Director General de Salud Pública).
Como resultado de la cordial y constructiva conversación surgió la
propuesta de que se cree un grupo ad hoc en la red de Agencias de
Evaluación de Tecnologías Sanitarias, que periódicamente rinda un
 informe público sobre los niveles de evidencia científica que existen
sobre la efectividad y eficiencia de las vacunas contra el cáncer de
cuello uterino; dicho grupo realizaría sus informes al menos hasta el
año 2010.
 
Nuestros interlocutores también estuvieron de acuerdo en la necesidad
de que los profesionales españoles que trabajan en vigilancia
epidemiológica expliquen próximamente qué sistemas van a utilizar para
hacer una correcta valoración del impacto en salud de la vacunación
 (utilizando indicadores más tempranos, como los condilomas, y más
tardíos, como las lesiones CIN, etc.).

Finalmente, también hubo coincidencia en la necesidad de establecer un
plan de mejora de las actividades de cribado para la detección precoz
 del cáncer de cuello uterino.

Agradecemos al Ministerio de Sanidad y Consumo su disponibilidad al
diálogo y esperamos que estos planes encuentren pronto la concreción y
el desarrollo que la ciudadanía merece.
 
Por nuestra parte consideramos que siguen plenamente vigentes las
razones de la moratoria, por lo que mantenemos la solicitud de la
moratoria en los términos en los que la formulamos en noviembre.



 
2.- Nuestra Declaración ha tenido ya más de 3.500 firmas de apoyo, con
una presencia destacada de mujeres y, entre ellas, de médicas.

La Declaración sigue abierta a ser firmada en:

http://www.caps.pangea.org/declaracion/
 
Si te parece bien, invita a tus relaciones profesionales y amistades a
que la lean y, si están de acuerdo, firmen.



3.- Según nuestras informaciones, actualmente sólo 3 Comunidades
Autónomas están vacunando: el País Vasco, Navarra y La Rioja. Así
 pues, la mayoría de CCAA no ha empezado a vacunar, en sintonía con la
fecha de 2010 del acuerdo del Consejo Interterritorial. Se desconoce
de momento cuál está siendo la aceptación que la vacuna ha tenido en
las 3 CCAA mencionadas. Tampoco existe mucha información pública
 respecto a los planes de aplicación en las otras 14 CCAA (grupos de
edad y registros de niñas vacunables, métodos de citación, vacuna
elegida...).


4.- El ministro de Sanidad, el profesor Bernat Soria, se dio por
 enterado de la declaración en la entrevista que publicó en "El País
Semanal" Milagros Perez Oliva (25 de noviembre) y manifestó estar en
general de acuerdo con lo que decimos los promotores. Dependiendo del
 resultado electoral, habrá que seguir las acciones que adopta el
Ministerio sobre la evaluación de nuevas evidencias, las políticas de
cribado y las modificaciones en los sistemas de vigilancia en salud
pública.
 


5.- Algunas experiencias en otros países que también abogan por la
prudencia antes de vacunar masivamente:



5.1. Un antecedente de aplicación en la práctica de una moratoria como
la que pedimos: el parlamento ("House of Delegates") del estado de
 Virginia, en EEUU, decidió este enero de 2008 dejar congelado al menos
hasta octubre de 2010 el programa de vacunaciones de VPH en las
adolescentes (aprobado en 2007). La principal razón es que aún existe
poca experiencia para asegurar la seguridad y eficacia de las vacunas;
 en espera de más información científica, durante este mes de febrero
el Senado de Virginia decidirá si esa decisión es definitiva.

5.2. Desde junio de 2007 existe en Canadá una iniciativa parecida a la
nuestra basada en la red "Women's Health Network", que ha planteado
 públicamente una moratoria en la aplicación de la vacuna en Canadá,
cuyo gobierno ha empezado a financiar un programa de vacunación con
Gardasil (los costos se estiman en 2.000 millones de dólares). Se
puede obtener mas información en
 www.cwhn.ca/resources/cwhn/hpv-brief.html



5.3. El programa de vacunación en Ontario (Canadá) está encontrando
una aceptación baja, debido a las reticencias de los padres,
 preocupados por la seguridad de la vacuna. Menos del 50% de los padres
han aceptado vacunar a sus hijas, llegando a un 28% en algunas zonas
de Ontario.



5.4. -  En Alemania, el 31 de enero los partidos CDU/CSU
 (Demócrata-Cristianos) han solicitado un nuevo estudio sobre la
seguridad de la vacuna, después de que hayan ocurrido dos muertes (una
en Alemania y una en Austria) en chicas que la habían recibido. La
Agencia Europea del Medicamento ha difundido un comunicado en el que
 dice que no se ha establecido relación causal con la vacuna; quedan
por esclarecer las causas de estas dos muertes en mujeres jóvenes y
sanas. La CDU es el partido de la canciller Angela Merkel; forma parte
del Partido Popular Europeo y de la Internacional demócrata-cristiana.
 En Bavaria el lugar de la CDU lo ocupa la CSU.


6.- El 12 de noviembre de 2007 la Junta Directiva de SESPAS aprobó una
"Declaración sobre la inclusión de una vacuna contra el virus del
papiloma humano (VPH) en el calendario oficial". En ella se dice,
 entre otras cosas:

– "La decisión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de
Salud de incluir la vacunación contra determinadas variedades del VPH
entre las prestaciones sanitarias financiadas públicamente en una
 única generación de niñas entre los 11 y los 14 años antes del 2010
suscita algunas inquietudes sobre la justificación en términos de
efectividad y eficiencia social y, también, por las repercusiones
organizativas en los servicios sanitarios autonómicos que son los que
 sufragaran el coste de la iniciativa."

– "El impacto de la aplicación [de las vacunas] sobre la disminución
de la incidencia de cáncer de cuello de útero en España (...) depende
de muchos factores, algunos de los cuales son insuficientemente
 conocidos, de manera que los efectos de la inclusión de la vacuna
sobre la salud de la población no se podrán determinar con precisión
hasta que pasen bastantes años desde su implantación, siempre que se
proceda a una adecuada monitorización del grado de cobertura real y de
 la evolución de la incidencia de las lesiones que se propone
prevenir."

– "Se trata de una medida dirigida a población sana, cuyos eventuales
efectos benéficos solo pueden producirse, en el mejor de los casos,
 luego de un dilatado período de tiempo; el principal problema que se
pretende evitar tiene, afortunadamente, un impacto limitado en la
salud de la población española; es imprescindible mejorar los actuales
procedimientos de prevención secundaria (...)"
 
– "La posible inclusión de la vacuna como una prestación regular
dentro de la cartera de servicios comunes del SNS [inclusión que de
momento no se ha producido] no cumpliría de forma suficiente los
requisitos que señala el decreto 1030/2006 del ministerio que
 establece la cartera de servicios comunes y el procedimiento de
actualización."

– "La Junta Directiva de SESPAS insta a las autoridades sanitarias
para que antes de proceder al inicio efectivo de la vacunación lleven
 a cabo una evaluación rigurosa de las previsibles consecuencias
apuntadas y, si es el caso, adapten la decisión tomada a los
resultados de tal valoración."

La declaración completa de SESPAS puede leerse en:
 
http://www.sespas.es



De momento esto es todo por nuestra parte. Esperamos que las
informaciones anteriores sean de utilidad para la reflexión y la
acción ante una problemática que a nuestro juicio sigue mereciendo un
 análisis con más fundamento científico, más sosiego y más respeto a la
ciudadanía.

Con el agradecimiento por tu apoyo recibe el testimonio de nuestra
consideración y afecto.