[AF] Re: se trabaja en AF

[José Ramón García Soláns]

Ya perdonareis; se me ha ido la respuesta sin haber acabado de redactarla. He pegado el enlace y ha salido disparado...

Despues de la cinéfila introducción quería indicar que ya en el año 99 Miguel Angel Gastelurrutia detectó la perversión que se estaba cometiendo sobre el concepto, y abogó por cambiar la denominación a "seguimiento farmacoterapéutico", que es algo que no se ha hecho, que no hace todo el mundo y que no es lo que siempre se ha hecho. Y enlazaba con el artículo en que lo defiende (Flor, he intentado enlazar con la página de la Fundación, donde se publicó originalmente, pero no funciona el buscador)

Por otro lado, parece que la práctica debe mantenerse entre los irreductibles, voluntariosos e inasequibles al desaliento, pues no va a ser reconocida ni remunerada. Mejor que lo hemos tenido con Martínez Olmos en Farmacia, no creo que nos lo pongan. Pero mientras el 90% de nuestra profesión siga contenta cobrando por lo que cobra y trabajando lo que trabaja, no se puede cambiar el modelo. Ningún político se va a atrever a cambiar algo que sale barato, genera nulas quejas y funciona aceptablemente bien.

Y repito, ya perdonareis que me duplique.

Salu2: Jose Ramon

Con fecha domingo, 29 de junio de 2008, 10:28:20, escribió:

"El mayor truco del demonio fue convencer al mundo de que no existe"
Verbal Kim en su confesión a la policia en la película "Sospechosos
habituales" ("Sospechosos comunes" en Latinoamérica) Aunque la frase
original "La mayor astucia del demonio es la de hacernos ceer que no
existe" es de Baudelaire.

El mayor éxito de los enemigos de la AF ha sido convencernos de que
eso es lo que se ha hecho siempre, de que todos pueden hacerla. El
éxito ha sido tal que en 15 de las 17 leyes autonómicas sale nombrada
vaciandola de contenido, o atribuyéndole otro.

En el sentido de esas leyes se podría afirmar rotundamente que: Sí, se
trabaja en AF.



 http://www.gastelurrutia.com/pdf/1999b.pdf