[AF] Debate sobre retribución

[Jose Ramon Garcia Solans]

Llegamos a la sesión que más expectativas ha generado; el debate sobre el modelo retributivo.
El lleno es total, cerca de setecientos asistentes, aforo complero.
En el escenario Baixauli (Sefac), Gascón (fundación PhCare, moderadora), Aliaga (Congral) y Chamorro (FEFE)
Vicente abre el fuego con la propuesta Sefac; justifica la capacidad
de Sefac para opinar, pide que se pague por el trabajo intelectual
ligado a dispensación, no solo por el producto. Presenta estudios que justifican la necesidad del cambio.

El congral nos da la razón, reconoce que el escenario ha cambiado y
que hemos retrocedido a valores de facturación de 2003 y a continuacion dice que NO es el momento para pedir el cambio.
Apuesta por los servicios pagados dando como ejemplos la formulación
magistral (murmullos) elaboración de spd (gratuita y obligatoria en
Cataluña, suben de tono los murmullos), servcio de seguimiento a pacientes (que es obligatorio por ley)

FEFE empieza dando jabón y luego  dice que se opone frontalmente al
cambio. "El margen del medicamento no tiene que ver con la profesionalidad" y  cuestiona la fiabilidad de los datos del estudio

El Consejo dice que también tiene estudios de pago por servicios en distintos paises y que es un fracaso.

Vicente arguye que no es pago por servicios y que hay que hacer un
cambio, no quedarnos de brazos cruzados a ver si queda vida despues
del chaparrón que nos cae. (Aplauso)

Fefe y Consejo muestran su preocupación por la situación actual, pero no plantean soluciones, y demuestran que no entienden la propuesta.

En fin, somos dos mil sobre cuarenta mil, mienrtras no haya una
mayoria que pida el cambio, no se producirá éste.
Salu2; JR García Soláns
Farmacéutico asistencial