[AF] ?¿Acreditar? ¡Acreditar!

[EDUARDO LUIS MARIÑO HERNANDEZ]

Estimadas (os)

Sólo como complementario a lo ya expuesto y con todos mis sesgos:

1) Insistir en que la asignatura Prácticas Tuteladas y la implementación del Plan de Bolonia, han sido las dos últimas grandes oportunidades perdidas hasta ahora y para “todos”.

2) Por criticar mas a la Universidad desde fuera, me parece que no conseguiremos nada y menos cuando las actuaciones en local de organismos, asociaciones, etc., externas a la Universidad no suelen ser las más acertadas (Congresos, Comisiones, etc.) en mi modesta opinión.

3) Con la Ley 44/2003 sabíamos que el farmacéutico era una titulación universitaria superior correspondiente a un profesional sanitario. Esta ley supongo que deberá ser revisada con la aparición de la nueva titulación de Grado  y con los nuevos Grados.

4) Quizás convenga recordar que de acuerdo con la Legislación Europea y con la Española, en concreto  con la Orden CIN/2137/2008 (BOE número 174 de 19 de julio de 2008), se  dice textualmente:

“Los planes de estudios conducentes a la obtención de los títulos de Grado que HABILITEN PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESION DE FARMACÉUTICO, deberán…”

“La denominación de los títulos universitarios oficiales a los que se refiere el apartado anterior, deberá facilitar la identificación de LA PROFESIÓN PARA CUYO EJERCICIO HABILITA y, en ningún caso, podrá conducir a error o confusión sobre sus efectos profesionales”.

Recomiendo la  lectura de esa Orden CIN que son sólo dos hojas muy interesantes, en las que se habla directamente de las COMPETENCIAS generales y de las  particulares de cada uno de los módulos obligatorios.  En mi opinión personal fue una bastante  buena normativa que no se aprovechó para el cambio. Si alguien prefiere, puede contactar directamente conmigo y le enviaría el archivo en pdf.

5) De resultas de la separación (incrementada en el tiempo) entre las Universidades y el ámbito asistencial, incluso a pesar de la mejora conseguida  en la otra dirección , es decir, entre el ámbito asistencial con la Universidad,  la participación de  esta última en la formación de farmacéuticos especialistas es prácticamente nula con excepción de la reciente Especialización en Farmacia Industrial y Galénica.

6) Cuando se habla de especializaciones se suele olvidar el comentar si son capacitativas o sólo formativas. Por ejemplo la  especialización de Farmacia Hospitalaria en España es formativa, pero también es  capacitativa porque sólo aquellos Licenciados o Graduados en farmacia  que dispongan  de ella podrán ejercer en el ámbito Hospitalario. Sin embargo la Especialización en Farmacia Industrial y Galénica no es capacitativa, pues  aun y siendo formativa, no es un requisito obligatorio para trabajar en la Industria farmacéutica

7) La situación de Farmacia Hospitalaria  especialización  exclusiva para el farmacéutico, de forma similar a como  Farmacología Clínica es solo exclusiva para médicos, junto con las otras  especializaciones  hospitalarias  capacitativas en las que el farmacéutico  participa con otros profesionales de la Salud, no es el patrón general de la especialización farmacéutica en Europa, ni en duración, intensidad, ni obligatoriedad para ejercicio hospitalario.  Sobre el tema de la formación especializada de las profesiones sanitaria (troncalidad, cambios, etc) , que se ha estado y todavía se sigue hablando  contacté con las autoridades académicas, ministeriales y profesionales, pero me temo que no tendré mucho éxito.

8) El establecimiento de especializaciones capacitativas que  dificulten la libre circulación de profesionales en el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) no parece que sea lo más probable.

9) Siendo un poco pragmático creo hay que preguntarse ¿Quién paga la Especialización?.  Lo hace el Licenciado o Graduado en Farmacia  como alumno a unos precios  considerables,  como ocurre desde sus inicios con la Especialización en Farmacia Industrial y Galénica, o se opta por la vía de las especializaciones fundamentalmente hospitalarias capacitativas, vía residente, en las que el Licenciado o Graduado no paga e incluso cobra, pero pone su trabajo (a un coste muy accesible) al Sistema de Salud (Hospital) durante unos años y al finalizar el periodo formativo el Hospital no tiene ningún tipo de compromiso laboral con él.

10) La obtención de más exclusividades en general por disponer de un “TITULO”  tampoco parece que sea lo más factible.

11) La consecución del movimiento en una dirección de un colectivo de más de 20.000 profesionales no es tarea fácil. En consecuencia parece complicado que en poco tiempo no se marquen diferencias en el colectivo, e incluso aparezca una posible dicotomía entre los que apuestan mas por la vertiente de la gestión y otros más por la asistencial. En todo caso, no parece prudente esperar demasiado por  posibles especializaciones y eso  creo que  lleva  a definir unos servicios farmacéuticos profesionales que tengan una base metodológica mínima homogénea y una garantía de calidad que no pueda ser cuestionable, pensando no sólo en lo que sabemos/podemos hacer si no teniendo muy en cuenta lo que la sociedad demanda y que nos aporte  valor añadido.

12) La actualización constante de las competencias profesionales y su verificación parece que es o será a corto-medio plazo algo ineludible. Los modelos  y experiencias de otras Profesionales de la Salud, pueden darnos mucha información al respecto. Por ejemplo: Bruguera y Gual. Retos del Desarrollo Profesional Continuado y la Regulación de la Profesión Médica (2006) Educación Médica  vol.9, n.4a, pp. 193-200. (http://scielo.isciii.es/scielo.php?pidS1575-18132006000400007&scriptsci_arttext)

Para finalizar decir que todo esto son sólo lógicamente  opiniones personales, no necesariamente compartidas y puede que varias incluso equivocadas, sobre las que tampoco iniciaré ningún debate y menos a través de Internet, sintiendo mucho que me haya vuelto a salir un correo tan largo.

En cualquier caso, como  espero que no haya nada que lo impida, asistiré al Congreso de la Fundación Pharmaceutical Care en Bilbao, a donde os animo a venir. Seguro que sacamos algún tiempo para hablar de este o algún otro tema que podamos tener aparcado, ya que sin dudas es una de la múltiples ventajas del Congreso, por no citar lo interesante  que resulta el programa  científico y el indudable atractivo  de volver a  Bilbao y compartir con todos los compañeros de allí y con todos los demás.

Atentamente,

Eduardo L. Mariño
Unidad de Farmacia Clínica y Farmacoterapia
Universidad de Barcelona



________________________________________
De:  Jose Daniel Carballeira Rodríguez
Enviado: lunes, 03 de junio de 2013 18:07
Asunto: Re: [AF] ?¿Acreditar? ¡Acreditar!

De acuerdo con lo que dices en general, pero no tanto con la analogía