[AF] Azilsartan y Fimasartan

[Jose Espinosa]

Y qué me dices de los NACOS que siendo mucho más seguros que los IVK, se
les exige el visado previo, y además no se les autoriza para todas las
indicaciones en las que han demostrado ser eficaces????
Por no hablar de la relación coste/efectividad REALES, tenuiendo en cuenta
no solo el "gasto farmacéutico"......

El 22 de enero de 2016, 10:44, Antonio Villafaina Barroso <
antonio.villafaina en gmail.com> escribió:

> ​Buenos dias compañeros,
>
>
> Llevo tiempo sin contestar a ningún hilo de la lista de correo aunque
> reconozco que soy un asiduo lector, ​varias cosas en relación a los correos
> de José Ramon y Ricard.
>
> Como sabéis ahora trabajo de farmacéutico de atención primaria y me apena
> muchas veces la dexconexión y la falta de comunicación que existe con la
> farmacia comunitaria.
>
> Reconozco que durante mucho tiempo se aprobaba y se financiaba de todo y
> celebro que no se hayan financiado el enésimo y el nsimo+1 sartán aunque
> sólo sea por el tedio que supone la legión de visitadores hiperexcitados
> intentando vender como novedad algo de los años 90.
>
> En cuanto al visado, además de por temas económicos también se pone por
> temas de seguridad y como barrera a que lo nuevo nos ciegue de los posibles
> eventos adversos graves que pudieran ocurrir, la historia nos demuestra
> demasiadas veces que lo nuevo no siempre es mejor y que muchas veces mata.
>
> Un abrazo a todos.
>
> --
> Antonio Villafaina Barroso
> @antvillafaina
> CVesp, CVeng, CVpt, CVfr,
>
>
>
>
>
>
>
>
> ____________________________________________________
>
> Para iniciar un tema escriba a: AF en listas.uninet.edu
> Para modificar las características de su suscripción acuda a:
> http://listas.uninet.edu/mailman/listinfo/af.
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.uninet.edu/pipermail/af/attachments/20160122/5b302706/attachment.html>