Re: [AF] una opinión

[N. Floro Andrés Rodríguez]

La incorporación de numerosos farmacéuticos comunitarios en toda España a la
práctica de la AF permite llevar a cabo numerosos estudios y trabajos que
cada vez hay que ir planteando con objetivos, metodología y diseño general
cada vez más riguroso y al mismo tiempo más ambicioso. Por otro lado es
posible que grupos de lugares diferentes estén dedicando esfuerzos a líneas
de trabajo e investigación que en ocasiones se superponen. Por ello soy de
la opinión de que debe existir una coordinación (más que un liderazgo) de
toda esta energía que estamos desplegando en la implantación de la AF de
calidad. Las universidades son elementos importantes, pero muchas siguen en
su limbo académico, sin acercarse lo suficiente a la práctica real de la
profesión; los colegios, también deben participar en el impulso a los
grupos, el apoyo en infraestructuras y medios; pero creo que quien debe
coordinar, dirigir y orientar las líneas de investigación, la metodología y
la posibilidad de realizar trabajos multicentros, de amplia participación,
es la Sociedad Española de Farmacia Comunitaria (SEFAC), sociedad cuya
finalidad es precisamente esa: servir de referente científico que siente las
bases y señale los caminos en el futuro de los aspectos científicos del
ejercicio profesional de la farmacia comunitaria.
Saludos
-------------------------------------------------
Dr. N. Floro Andrés Rodríguez
Farmacéutico comunitario
San Francisco, 31
36202 Vigo
nicanorfloroandres en redfarma.org

----- Original Message -----
From: "Luis Salar" <lsalar en telefonica.net>
To: "Lista de correo de Atención Farmacéutica" <af en listas.uninet.edu>
Sent: Thursday, September 04, 2003 10:06 AM
Subject: Re: [AF] una opinión


No he leido ese articulo de Miguel Angel, asi que no puedo opinar sobre lo
que dice en el.
Pero si puedo opinar sobre la frase que transcribes

"la universidad es la experta en la investigación, por eso debe ser ella la
que lidere los estudios científicos mas complejos sobre la eficacia de la
AF"

aunque esta sacada de contexto.

De acuerdo con la primera parte, la Universidad es experta en la
investigacion, y sobre todo en la docencia.
No estoy muy de acuerdo con la segunda parte. La investigacion debe
liderarla el que la haga, la universidad, los colegios, las sociedades
cientificas y, sobre todo, los profesionales. O mejor dicho, no debe
liderarla nadie. Todos podemos y debemos hacer investigacion, cada uno con
nuestros medios.

Si esperamos a que alguin nos lidere estamos listos.

Luis Salar
Valencia

----- Original Message -----
From: "Farmàcia Barau-Tribó" <mbarau001 en cofb.net>
To: <af en listas.uninet.edu>
Sent: Monday, September 01, 2003 5:27 PM
Subject: [AF] una opinión


Dicen que las vacaciones es tiempo de reflexión y a mi hay un artículo de
Miguel Angel Gastelurrutia titulado "La universidad debe liderar los
estudios sobre eficacia de la AF" del Correo farmacéutico del 7 al 13 de
julio del 2003 que me entretuvo las neuronas.
En el afirma que "la universidad es la experta en la investigación", en eso
estamos de acuerdo, y yo entiendo que como tal debe llevar a cabo a cabo
estudios que en su momento sean novedosos, como lo fue el estudio Dader y de
los cuales se puedan sacar conclusiones. También entiendo que las lineas de
investigación de las universidades deben ir paralelas o incluso avanzarse a
las necesidades y demandas de la realidad profesional.
Pero tengo dudas al reflexionar sobre la totalidad de la frase con la que
inicia el artículo "la universidad es la experta en la investigación, por
eso debe ser ella la que lidere los estudios científicos mas complejos sobre
la eficacia de la AF".
Pienso que no debemos olvidar que a nosotros como profesionales quien nos
representa son los Colegios y son estos los que deben apostar fuerte por el
futuro de sus colegiados, si realmente creemos que el futuro para el
farmacéutico comunitario, pasa por la implantación de una atención
farmacéutica desde la dispensación a nivel de mostrador hasta el seguimiento
farmacoterapéutico, realizada y documentada de un modo homogeneo, para
después evaluar los resultados, si así lo creemos, debemos ser insistentes
en nuestros Colegios para que estos se involucren a fondo en el estudio de
la eficacia y la eficiencia de la atención farmacéutica.
Seguro que sabran encontrar medios y también voluntad para liderar nuestras
inquietudes.
Es una modesta opinión
Merce Barau Germés.

_______________________________________________
AF mailing list
AF en listas.uninet.edu
http://listas.uninet.edu/mailman/listinfo/af

_______________________________________________
AF mailing list
AF en listas.uninet.edu
http://listas.uninet.edu/mailman/listinfo/af