RE: [AF] una opinión

[J. Rodriguez]

Estoy absolutamente de acuerdo con Luis, fundamentalmente porque el objetivo
de la investigación es responder a las preguntas, demandas y necesidades de
la sociedad. En nuestro caso como profesionales sanitarios a las
necesidades, demandas, "huecos o servicios necesarios sin repuesta" que
existen en la atención y el cuidado de los pacientes.

Por ello, la investigación no es sólo método y medios para realizarla, sino
y sobre todo necesidades no respondidas y voluntad de responderla y eso
desde elterreno de los que practican una profesión y se sienten
comprometidos con su desarrollo existe y a de unirse al método y los
recursos.

Saludos.

José Manuel Rodríguez
Farmacéutico.
----- Original Message -----
From: Luis Salar <lsalar en telefonica.net>
To: Lista de correo de Atención Farmacéutica <af en listas.uninet.edu>
Sent: Thursday, September 04, 2003 10:06 AM
Subject: Re: [AF] una opinión


> No he leido ese articulo de Miguel Angel, asi que no puedo opinar sobre lo
> que dice en el.
> Pero si puedo opinar sobre la frase que transcribes
>
> "la universidad es la experta en la investigación, por eso debe ser ella
la
> que lidere los estudios científicos mas complejos sobre la eficacia de la
> AF"
>
> aunque esta sacada de contexto.
>
> De acuerdo con la primera parte, la Universidad es experta en la
> investigacion, y sobre todo en la docencia.
> No estoy muy de acuerdo con la segunda parte. La investigacion debe
> liderarla el que la haga, la universidad, los colegios, las sociedades
> cientificas y, sobre todo, los profesionales. O mejor dicho, no debe
> liderarla nadie. Todos podemos y debemos hacer investigacion, cada uno con
> nuestros medios.
>
> Si esperamos a que alguin nos lidere estamos listos.
>
> Luis Salar
> Valencia
>
> ----- Original Message -----
> From: "Farmàcia Barau-Tribó" <mbarau001 en cofb.net>
> To: <af en listas.uninet.edu>
> Sent: Monday, September 01, 2003 5:27 PM
> Subject: [AF] una opinión
>
>
> Dicen que las vacaciones es tiempo de reflexión y a mi hay un artículo de
> Miguel Angel Gastelurrutia titulado "La universidad debe liderar los
> estudios sobre eficacia de la AF" del Correo farmacéutico del 7 al 13 de
> julio del 2003 que me entretuvo las neuronas.
> En el afirma que "la universidad es la experta en la investigación", en
eso
> estamos de acuerdo, y yo entiendo que como tal debe llevar a cabo a cabo
> estudios que en su momento sean novedosos, como lo fue el estudio Dader y
de
> los cuales se puedan sacar conclusiones. También entiendo que las lineas
de
> investigación de las universidades deben ir paralelas o incluso avanzarse
a
> las necesidades y demandas de la realidad profesional.
> Pero tengo dudas al reflexionar sobre la totalidad de la frase con la que
> inicia el artículo "la universidad es la experta en la investigación, por
> eso debe ser ella la que lidere los estudios científicos mas complejos
sobre
> la eficacia de la AF".
> Pienso que no debemos olvidar que a nosotros como profesionales quien nos
> representa son los Colegios y son estos los que deben apostar fuerte por
el
> futuro de sus colegiados, si realmente creemos que el futuro para el
> farmacéutico comunitario, pasa por la implantación de una atención
> farmacéutica desde la dispensación a nivel de mostrador hasta el
seguimiento
> farmacoterapéutico, realizada y documentada de un modo homogeneo, para
> después evaluar los resultados, si así lo creemos, debemos ser insistentes
> en nuestros Colegios para que estos se involucren a fondo en el estudio de
> la eficacia y la eficiencia de la atención farmacéutica.
> Seguro que sabran encontrar medios y también voluntad para liderar
nuestras
> inquietudes.
> Es una modesta opinión
> Merce Barau Germés.
>
> _______________________________________________
> AF mailing list
> AF en listas.uninet.edu
> http://listas.uninet.edu/mailman/listinfo/af
>
> _______________________________________________
> AF mailing list
> AF en listas.uninet.edu
> http://listas.uninet.edu/mailman/listinfo/af
>
>