Re: Re[3]: [AF] ¡Cuidadin Cuidadin que te estoy vigilando!

[Flor Alvarez De Toledo]

¿por qué no asumimos de una vez que en este país nuestro estamos trabajando con diferentes conceptos de PRM?
Unos creemos que los “problemas” a los que aludimos con las siglas PRM son los del “uso de medicamentos por los pacientes” (usa de más, usa de menos, usa mal, usa con interacción, no lo usa, lo usa y le hace daño, lo usa sin necesitarlo) que tienen como consecuencia probable no conseguir el óptimo de salud posible con esos medicamentos en ese paciente.....y por eso pueden ser considerados problemas de salud, en el sentido que se le daba en el primer consenso de Granada.
Otros  créeis que los “problemas” son los “síntomas o signos de enfermedad” (dolor, mareo, cifras de analíticas, etc..) que el farmacéutico atribuye a una inefectividad o inseguridad o no-necesidad de algún medicamento en uso; 
Si somos capaces de aceptar que con uno u otro concepto TODOS estamos avanzando como pocos  colectivos farmacéuticos  en los procedimientos necesarios para: 
a) Procesar  información sobre los pacientes y sus medicamentos
b) Intervenir eficazmente con los pacientes y/o con los demás profesionales sanitarios para que los medicamentos den mejores resultados o produzcan menos daño
podremos también  considerar que  las discusiones sobre PRM , son teoría interesante para discutir y afianzar con el tiempo y, mientras tanto,  cada uno puede especificar cuál es su concepto y con cual clasificación trabaja. 
Para mí, con mi antiguo concepto del Consenso de Granada I hay PRM1 siempre que hay un medicamento prescrito que no se usa, (a causa de: errores administrativos, la voluntad del paciente, la carestía del medicamento, el desabastecimiento, etc....), también cuando no se han prescrito medicamentos coadyuvantes para prevenir efectos secundarios de otros ( laxante en tto con opiáceos, folatos si se usa metotrexato, etc ..)