[AF] Hacer el Dader no es merito profesional.

[Santiago Ricarte]

Es un merito profesional, en tanto en cuanto   la parte formadora  ve un 
sustrato de crecimiento  y desarrollo en una formación que no tenemos porque 
no existia, y lo es desde la parte del  farmacéutico que se preocupa 
voluntariamente de adquirir nuevos conocimientos.

Ahora , no todo es blanco o negro.

Dader :democracia, formación humanista, moderna...
Tradicional: oscurantista, reglada , memorizante, contenidos desvinculados 
entre si (?), masificado, presencial, basados en la lección, discriminante, 
penalizadora, desahuciante....

 Comentas que "la universidad de Granada junto al ministerio de Sanidad" 
.... Este tambien pertenece a los gobiernos oscuros que apoyan la enseñanza 
reglada ¿no?

Blanco y  negro o extremos suelen ser parciales. Desde tu punto de vista 
cualquier entendido en medicamentos con un interes en aprendizaje que se 
forma  a través de enseñanzas no universitarias regladas podria ser 
farmacéutico dado que no seria necesario tener un titulo obtenido en una 
institución jerarquica oscura discriminante.....

La formación  en conocimientos cientificos  requiere  un cierto consenso en 
la comunidad cientifica, hasta que alguien descubre que no es exactamente 
asi y se vuelve a empezar. Por ejemplo adan y eva  versus Darwin ( aunque 
aun hay un buen puñado de creacionistas)

En cuanto al Dader


¿Se debe dar esencia de materia transmisible meritable como conocimiento 
universitario?
Si lo tiene si, pero si es un estudio de un equipo investigador que trabaja 
en una universidad  apoyado por una beca de un laboratorio , pero aun no 
esta aceptado como conocimiento "universal",  pues no.
¡ que es un retraso? es posible que si. A Severo Ochoa se le cachondeaban en 
la cara por decir que en la sinapsis no habia contacto fisico entre 
neuronas.
Lo tuvo que demostrar fehacientemente.
Ahora , tambien es un peligro convertir en incuestionable  y meritable 
conocimientos no suficientemente estudiados.

Santiago Ricarte