Re: [AF] responsabilidad en la sustitución

[Martín Ramirez de Diego]

Copio la noticia que cita Jose Ramon por si alguien no esta suscrito.

Creo que es una locura y mas hipocresia o no exisaten algunos medicos que  
cambian de medicamentos alegando que este es mejor que el otro y  
simplemente lo que hacen es cambiar de marca por algun oscuro interes.

Se nombra algunas veces las alergias a determinados excipientes, pero en  
ese caso la ley es muy clara y con solo informar el medico de esto no se  
sustituye, ¿pero cuantos medicos nos han informado de esas alergias a  
excipientes en nuestros pacientes?, en mi caso solo 1 y era cuando el  
voltaren no estaba en precio de referencia.

Creo que alguien lo llamo "santificar la prescripcion medica" y asi va  
ser, pero mas bien diria "santificar las visitas medicas".

Un saludo a todos.


Martín Ramírez de Diego
San Juan de La Arena (Asturias)


SEMERGEN defiende la libre prescripción del profesional médico y rechaza  
las sustituciones sin el previo conocimiento de éste


Esta Sociedad Científica insiste en que los cambios de producto, aun  
dentro del mismo principio activo, “pueden ser problemáticos en  
determinados casos”
	

Redacción, Madrid.-En pleno debate del borrador de lo que será la nueva  
Ley del Medicamento, la Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista  
(SEMERGEN) ha insistido en algo que consideran fundamental para el  
facultativo como es la libre prescripción, contemplada desde esta Sociedad  
Científica como “un derecho del médico, recogido en la propia Constitución  
Española y en la futura ley, ya que la responsabilidad sobre la salud del  
paciente nos va a ser exigida socialmente y de forma prioritaria a los  
profesionales médicos. Por tanto, la dispensación debe ceñirse, tal como  
la ley señala, a lo prescrito en la receta”, tal como se indica en un  
comunicado de SEMERGEN, firmado por su presidente el doctor Julio Zarco.

Al respecto, y desde dicha entidad, se entiende que los cambios de  
producto, aun dentro del mismo principio activo, “pueden ser problemáticos  
en determinados casos. Es el caso de las alergias a determinados  
excipientes, pero también las adicciones a aquellos medicamentos que  
llevan etanol en los alcohólicos, o tratamientos con anticoagulantes  
warfarínicos, en que, por causas no bien conocidas, se constata que  
mientras determinadas formulaciones de un principio activo no alteran los  
tiempos de coagulación, sí lo hacen otras”.

Normas éticas para todos
los profesionales sanitarios

Por otro lado, tal como argumenta desde esta Sociedad, “está provocando en  
los últimos tiempos una permanente preocupación, tanto de las autoridades  
sanitarias, como de los profesionales médicos, el establecimiento de  
normas éticas cada vez más estrictas, tendentes a asegurar que nada medie  
en la libre prescripción, excepto los conocimientos científicos del médico  
y la búsqueda de las mejores alternativas terapéuticas para el paciente,  
lo cual consideramos se debe extender al resto de las profesiones  
sanitarias que intervienen en este proceso”.

A juicio de esta entidad “intentar llevar intereses de lucro a este  
ámbito, es desvirtuar el acto mismo de la prescripción, sustituyendo la  
libertad y responsabilidad del médico por actuaciones poco justificables y  
que, en ocasiones, podrían resultar lesivas para los intereses del  
paciente”.

Por tanto, “apoyamos y defendemos la salvaguarda que en este aspecto ha  
establecido el legislador, y pedimos respeto a las prescripciones, sin  
perjuicio de las responsabilidades que en el ámbito del estado de derecho,  
al médico le sean exigibles; pero no aceptamos que se sustituyan ni  
cambien las mismas sin el conocimiento previo del médico, por motivos  
económicos o de comodidad, ya que puede resultar dañino para la salud de  
nuestros pacientes”, tal como reza en el comunicado.

Finalmente, y a juicio de SEMERGEN, “todo reforzamiento en este sentido,  
es un avance que asegura los derechos del paciente y refuerza la libre  
prescripción del médico, de la cual se deriva su responsabilidad ante la  
sociedad y ante el paciente, y a la cual no podemos ni debemos renunciar  
en nuestra misión de velar por el bienestar y salud del mismo”.