Re: [AF] IMPRESIONES DE UN FARMACÉUTICO AMERICANO EN EUROPA

[Ramon Diaz-Alersi]

 M.MARES escribió: 
  
La farmacia no es ajena a nuestra sociedad y evidentemente no todo lo que se 
dispensa en ella es puramente científico, muchas veces damos lo que el 
paciente quiere aunque solo tenga actividad como placebo. ¿Debería el 
Ministerio de Sanidad ser más estricto con los permisos de comercialización? 
Puede ser, es otro debate, [...] 

Este es un problema más grave de lo que parece y afecta a las normas básicas sobre las que se asienta nuestra sociedad. Poco a poco hemos pasado del paternalismo del estado a la autonomía de las personas como principio fundamental. Y citando a John Stuart Mill en "On Liberty": 
"Ningún hombre puede ser obligado a actuar o abstenerse de hacerlo porque de esta actuación haya de derivarse un bien para él, porque ello ha de hacerlo más dichoso o porque, en opinión de los demás, hacerlo sea prudente o justo".
Lo que estamos preguntándonos en el fondo es si los gobiernos, sostenidos con el dinero de todos los ciudadanos y elegido por ellos, tienen la capacidad de obrar en contra de los deseos de estos por su propio beneficio.
No se trata de prohibir la enseñanza, la difusión o la práctica de la homeopatía o de otras pseudociencias, se trata de formar. Se trata de enseñar al ciudadano medio qué es la verdad científica y  en qué se diferencia de la mera opinión. Se trata también de denunciar el uso ilegítimo de la ciencia como cobertura de prácticas acientíficas de todo tipo.
En fin, se trata de que el que use la homeopatía lo haga de una forma realmente informada. Eso sí, que se vendan productos homeopáticos en las farmacias (o que se receten en las consultas) y que se fomente su enseñanza a través de los colegios profesionales, ya es una cuestión deontológica. Y la moral no entiende de mayorías y minorías.
Por cierto, todo lo dicho se aplica a las sociedades democráticas. Ciencia y totalitarismo se dan de patadas.

 Saludos.


-- 
Ramón Díaz-Alersi