[AF] Estatinas y alopecia

[Ramon Diaz-Alersi]

Pedro del Río Pérez escribió:
> Muchas gracias domumentalista. ;-)
>
> ...
> Es decir, que una cosa es lo que elaboren los "super-expertos" en unas
> guías y otra distinta la realidad diaria.
> ¿Entiendes ahora a lo que me refiero?
>   
Pues a riesgo de ser tachado de documentalista (Olaf me quitó las 
palabras de "los dedos" con su mensaje anterior), debo disentir:  La 
presión arterial objetivo debe ser tanto más baja cuanto mayor sea el 
riesgo cardiovascular del paciente y los que tú comentas tienen un 
riesgo ciertamente elevado, así que yo ni siquiera me conformaría con un 
objetivo de < 140/80.

Y esas guías, es cierto que están elaboradas por "super-expertos", pero 
se basan en pruebas (o evidencias) que están debidamente cualificadas y 
cuantificadas. En este caso, la base son los modelos surgido de los 
estudios  Framinghan (ingleses, por cierto) en los cuales se han volcado 
gran parte de las herramientas científicas disponibles para las ciencias 
sociales y que la adaptan a muchos países, incluido el nuestro. Hay 
amplia bibliografía disponible sobre ellas, con sus inexactitudes y los 
intentos de corregirlas, y están disponibles libremente en la web.

Así que tachar ese objetivo de opinión de super-expertos me parece 
peyorativo, peligroso y una dejadez, puesto que cuando los medicamentos 
fallan es porque hay otros factores no controlados, no por las arterias 
estén tan calcificadas que no puedan relajarse (la tensión arterial 
depende en su mayor parte de aspectos que no tienen que ver con el 
depósito de calcio en la pared vascular). Por ejemplo, y entre los más 
fáciles de observar, mal control del sobrepeso o ausencia de ejercicio 
físico.

Saludos.

-- 
Ramón Díaz-Alersi