[AF] La 26

[Eduardo Satué]

La verdad es que esta ley le deja a uno sin saber que decir. Por un
lado, uno dice, "oye, podría ser peor, ya sabes, El Corte Inglés, el
frenadol en el kiosko de la esquina etc..." pero por otro lado, uno
tiene la sensación de que es tanto lo que no se ha hecho que se podría
haber hecho, que no sólo no evolucionamos sino que vamos para atrás como
los cangrejos. Sólo un apunte para no abundar en la desolación:

"Art 19

En la autorización del medicamento, la Agencia
Española de Medicamentos y Productos Sanitarios determinará
sus condiciones de prescripción clasificándolo,
según corresponda, en las siguientes categorías:
a) Medicamento sujeto a prescripción médica.
b) Medicamento no sujeto a prescripción médica."


¿Realmente nadie se ha planteado la posibilidad de desarrollo de

a) Medicamentos sujetos a prescripción médica
b) Medicamentos sujetos a prescripción de otros profesionales sanitarios
c) Medicamentos no sujetos a prescripción?


Pues sólo por desarrollar bien este apartado, incorporando de manera
razonable a farmacéuticos y enfermeras ya hubiera merecido la pena la
ley.

Sin embargo, esta ley, tal como está ahora, casi no aporta nada y es
involucionista en algunos aspectos a nivel profesional. Sí es cierto que
a nivel económico le va a venir muy bien al gobierno para seguir
ahorrando cuatro duros a costa de los farmacéuticos pero ni ahorrar de
forma convincente lo lograrán, porque simplemente tenían que haber
obligado a recetar por DOE y tampoco se han atrevido.

Y mientras a los farmacéuticos nos prohíben las bonificaciones en EFP,
la ley del uso racional permite el descuento en EFP a los pacientes. Ver
para creer.  
  

Eduardo Satue