[AF] ley del medicamento

[Manuel Justo]

	Ley del Medicamento:
	Con feca de 15 de junio, recibo circular de la Junta de Gobierno del
Colegio de Valencia:
	"FAVORABLES MODIFICACIONES DEL PROYECTO DE LEY DEL MEDICAMENTO, VOTADAS EN
LA PONENCIA DE LA COMISIÓN DE SANIDAD DEL SENADO":
	Desaparece la venta de medicamentos por internet
	El P.V.P. seguirá figurando en el envase
	Se eliminan los genéricos con marca de fantasía
	Se mejora la capacidad de sustitución del farmacéutico. "(?)"
Por otra parte el presidente del Colegio de Sevilla alerta del "exceso de
celo" de las inspecciones a las farmacias de Sevilla:
	Inspecciones de 4 horas de duración.
	No presencia esporádica del farmacéutico titular (el adjunto no cuenta), en
algunos casos de ¡15 minutos!: 30.001 €.
	Existencia de 1 medicamento caducado en las estanterías: 30.001 €.
	Dispensación de medicamentos "recetados" en volantes o P-10, sin receta:
30.001 €.
	Y suma y sigue... Es la normativa actualmente legal que tenemos por la
nefasta modificación de la Ley del Medicamento introducida con la Ley de los
Presupuestos Generales del Estado correspondiente al año 2004 (diciempre de
2003). Por cierto que ni el Congral ni ningún Colegio Farmacéutico de España
se movilizó, solo apareció un artículo en la revista "Acófar" del jurista
Antonio Fontán con el subtítulo "Dadles más fuerte que son farmacéuticos".
Por supuesto que este régimen de sanciones desproporcionado sigue igual en
la "Ley de Garantías y Uso Racional de Medicamentos...".

	¿Cuando nos echamos al monte?

	Manuel Justo
	Sevilla

-----Mensaje original-----
De: af-bounces en listas.uninet.edu [mailto:af-bounces en listas.uninet.edu]En
nombre de Eduardo Satué
Enviado el: jueves, 22 de junio de 2006 12:53
Para: 'Lista de correo de Atención Farmacéutica'
Asunto: [AF] ley del medicamento



Hasta esta mañana pensaba que la cuestión de la sustitución en la nueva
ley iba a quedar más o menos como hasta ahora. No era algo que me
satisficiera puesto que creo que lo razonable es que el médico prescriba
por p.a. y el farmacéutico, dentro de un rango de precios, elija pero
bueno, como soy de buen conformar, pues eso.

Pero me comentan que no. Que la realidad de la sustitución va a ser
mucho más complicada, que la diferencia entre "causa legítima" (ahora) y
"desabastecimiento y/o extrema urgencia" es bastante grande (y eso que
hemos ganado el y/o). Por ejemplo, no podrás dar un efg por otro. Toma
ya. Si querían eliminar las bonificaciones a los farmacéuticos (que
somos los únicos profesionales que podemos comerciar con medicamentos),
seguramente lo conseguirán, pero porque van a ir al médico de pleno (que
no tiene ninguna autoridad para negociar con medicamentos).

Pero lo que más me frustra hasta la médula es que se incapacite
profesionalmente al farmacéutico hasta este punto. El ninguneo es
evidente. Cualquier cosa positiva para los farmacéuticos (si las hay) de
la nueva ley creo que queda totalmente oscurecida por este hecho. Lo
vivo como casus belli, es decir, una declaración de guerra por parte del
estado en toda regla. Si la sustitución, algo que está funcionando sin
problemas en este país se restringe hasta su casi prohibición, ¿qué
podemos esperar la administración? Lamento que decir que poco o nada.

Esta sí es una colina a conquistar, y de las gordas, y si la perdemos,
despediros de ser más profesionales. Ahora sí que nos convertiremos en
burócratas prescindibles.

¿Dejaremos que nos la arrebaten?

Eduardo Satue


____________________________________________________
Para iniciar un tema escriba a: AF en listas.uninet.edu
Los envíos anteriores de la lista se pueden consultar en:
http://listas.uninet.edu/pipermail/af/