RE: [AF] Uff que aburrimiento: homeopatía de nuevo

[Eduardo Satué]

Pues claro, Borja. Nadie pone en duda los logros de la ciencia, faltaría
más. Lo que se pone en duda de planteamiento neopositivista es la relación
unívoca entre lenguaje y realidad, es decir, que el lenguaje sea un espejo
perfecto de la realidad, un sistema lógico-descriptivo cuando lo que se
plantea en los últimos tiempos es que el lenguaje es en realidad un logos
más que un ratio (al igual que los griegos), un marco conceptual de
interpretación de la realidad más que de representación.

Es cierto que no podamos superar esa limitación ya que somos lenguaje y con
esto tenemos que arar, y el el tipo de lenguaje que usamos marcan nuestra
forma de pensar, nuestros paradigmas. Pero hay que tenerlo en cuenta cuando
se exponen "verdades universales de la ciencia irrebatibles" ¿Por qué digo
lo "de ciencias"? Pues porque la ciencia funciona por paradigmas. El
problema de los paradigmas científicos es que nunca se niegan a si mismos,
es decir, siempre vamos a encontrar datos que avalen la hipótesis dentro de
un paradigma. Lo que supera un paradigma es encontrar otro paradigma.
Ejemplo: La ley de la gravedad pertenece al paradigma mecanicista. El
mecanicismo es como la habitación donde nos movemos para pensar. Cambiar de
la teoría de la gravedad a la de la relatividad no puede darse dentro de un
paradigma mecanicista. Para ello hay que "cambiar" de habitación, salirse de
ella. Todos las datos dentro del modelo mecanicista que podamos obtener
siempre nos van a avalar la teoría de la gravedad. Del mismo modo cambiar
del modelo aristotélico al mecanicista también se realizó con cambios en el
modo de hacer ciencia. Por ello, lejos del optimismo de Borja sobre que hay
unas cuantas cosas de física que no sabemos, yo más bien diría que estamos
asomándonos al universo, muy lejos de tener una comprensión global de las
cosas. 

En biomedicina ahora impera el paradigma analítico y es el que tenemos y que
nos sirve hasta donde nos sirve. Todos son partes, lo cual es cierto. Pero
también es cierto que la suma total de las partes puede ser mayor que estas
y si bien este es un argumento muy empleado por charlatanes para avalar sus
milagros, no deja de ser cierto. Que un curandero apele a la holistica para
ganarse unos duros no significa que el ser humano no sea un todo.  La
homeopatía si tiene alguna virtud, es no olvidarse de que el cuerpo humano
es un todo, no solo partes yuxtapuestas, y por mucho que hablemos de
marketing, a la medicina actual le está costando mucho compatibilizar lo
analítico con lo holistico.

En concreto, qué pasa con la homeopatía. Pues que con nuestro paradigma
actual biomédico no se puede avalar. Para mi esa es razón suficiente para no
considerarla medicina porque en algo nos tenemos que basar, por mucho que
apele a la holística. Ahora, que nadie se piense que estamos en el sumun de
lo que debe ser la medicación porque dentro de trescientos años será
bastante fácil que la mayor parte de lo que hacemos sea considerado una
barbaridad. Lo cual no quita para que cometamos nuestras barbaridades con la
mayor profesionalidad posible con las herramientas a nuestro alcance, y
porqué no, tener un sano escepticismo hacia las "verdades irrefutables".


Eduardo Satue


-----Mensaje original-----
De: af-bounces en listas.uninet.edu [mailto:af-bounces en listas.uninet.edu] En
nombre de Borja Marcos
Enviado el: miércoles, 21 de noviembre de 2007 23:36
Para: Lista de correo de Atención Farmacéutica
Asunto: Re: [AF] Uff que aburrimiento: homeopatía de nuevo