Re: [AF] Uff que aburrimiento: homeopatía de nuevo

[Ramon Diaz-Alersi]

El día 22/11/07, Eduardo Satué escribió:
 Pues claro, Borja. Nadie pone en duda los logros de la ciencia, faltaría
más. Lo que se pone en duda de planteamiento neopositivista es la relación
unívoca entre lenguaje y realidad, es decir, que el lenguaje sea un espejo 
perfecto de la realidad, un sistema lógico-descriptivo cuando lo que se
plantea en los últimos tiempos es que el lenguaje es en realidad un logos
más que un ratio (al igual que los griegos), un marco conceptual de 
interpretación de la realidad más que de representación.

Vaya antigualla. Esto ya lo refutó el bueno de Popper hace un montón de años: la prisión constituida por las reglas estructurales del lenguaje. El mero hecho de ser consciente de la existencia de esa prisión permite salir de ella. Quizás el resultado sea una nueva prisión, pero mucho más grande. Las prisiones son los marcos y se rompen en cuanto se enfrentan a otro. 

 
Pero hay que tenerlo en cuenta cuando
se exponen "verdades universales de la ciencia irrebatibles" ¿Por qué digo 
lo "de ciencias"? Pues porque la ciencia funciona por paradigmas. El
problema de los paradigmas científicos es que nunca se niegan a si mismos,
es decir, siempre vamos a encontrar datos que avalen la hipótesis dentro de 
un paradigma. Lo que supera un paradigma es encontrar otro paradigma.
Ejemplo: La ley de la gravedad pertenece al paradigma mecanicista. El
mecanicismo es como la habitación donde nos movemos para pensar. Cambiar de 
la teoría de la gravedad a la de la relatividad no puede darse dentro de un
paradigma mecanicista. 

No existen "verdades universales de la ciencia irrebatibles" de hecho, son incompatibles ciencia y verdad universal. Y cuando hablamos de paradigmas más vale que tengamos claro de qué hablamos ¿paradigmas de Kuhn?, porque Kuhn dio unas cuantas definiciones distintas a lo largo de su vida. Y por cierto, Einstein enunció su teoría de la relatividad (¿el nuevo paradigma?) desde dentro del paradigma mecanicista. Más aún, convirtió la mecánica clásica en un subconjunto de su mecánica relativista (salió a una prisión más grande). 

En biomedicina ahora impera el paradigma analítico y es el que tenemos y que
 nos sirve hasta donde nos sirve. T

La biomedicina (o para ser más preciso, la forma en que adquiere el conocimiento) o es ciencia o no lo es. Si es ciencia, y eso pretendemos,  se rige por las mismas leyes que la física. Otra cosa es que queramos convertirla en filosofía y reinventar a  Hussrl, como está haciendo enfermería. Ahí si que vale todo. 

Saludos.

-- 
Ramón Díaz-Alersi