RE: [AF] Uff que aburrimiento: filosofía de nuevo

[Eduardo Satué]

El planteamiento de Popper no cambia en nada lo fundamental del asunto, que
es lo que pretendía exponer: y es que el lenguaje es el límite efectivo de
nuestro entendimiento. Una cosa es que los sucesivos paradigmas nos hagan
avanzar en la comprensión de la realidad (y a eso se refería Popper) y otra
es que el lenguaje es el limite del cual no nos podemos salir. Si a este
punto fundamental añadimos que el lenguaje es interpretativo y no
representativo de la realidad, entonces lo que tenemos es que no podemos
conocer la realidad tal cual es, solo tal cual la interpretamos (y ahí es
donde difiere el primer Wittgenstein-Circulo de Viena del más tardío). Y
ningun paradigma puede escapar a esa regla. Por eso se dice que somos
lenguaje, que es una manera de decir que no podemos ir más allá de nuestro
lenguaje, que es en definitiva nuestra ultima prisión y también, nuestra
única herramienta de conocimiento.

Y bueno, a Husserl no hace falta resucitarlo. La comprensión de la ciencia
no es independiente de la filosofía que la sustenta. Y por ello el paradigma
mecanicista anima a estudiar las partes del cuerpo humano pero en el ser
humano se olvida de su integración en un todo. Imagino que desde medicina
interna estaréis hartos de discutir con especialistas que no ven más allá de
su área de estudio. Y si esto pasa a nivel fisiológico, el integrar la
dimensión psicológica y social en el tratamiento de los pacientes es casi
ciencia ficción en el día a día. Y al final, lo que no podemos obviar es que
el ser humano es uno o no es, que es lo que plantea la fenomenología
husserliana y Xabier Zubiri entre nuestros maestros. 




Eduardo Satue