[AF] Respuesta a Manolo Machuca

[Centro Farmacéutico Alcosa]

Amigo Manolo, ya sabes que tocando el tema de la ética me das en la fibra
sensible; por esta razón al hilo de tu mensaje (tan interesante como
siempre) se me ocurre alguna que otra reflexión.
1. La ética se mueve en el terreno del ³DEBER SER², lo que no significa que
plantee utopías, ni ilusiones más o menos ingeniosas. La ética profesional
al plantear el ³deber ser² de una práctica concreta, hace una llamada a la
RESPONSABILIDAD, de forma que en cierta manera y desde la conciencia moral
del autentico profesional, obliga a caminar desde el deber ser hacia EL SER.
2. Si hemos llegado a la conclusión de que el SFT es un BIEN para la salud
del paciente, como únicos profesionales del medicamento tenemos la
obligación PROFESIONAL  y  MORAL  de prestar dicho servicio. Y esto no es
relativo, todos los profesionales farmacéuticos tenemos la responsabilidad
profesional del uso EXCELENTE de los medicamentos  por parte de la población
concreta a la que atendemos.
3. Por otra parte, como tu sabes, en la actualidad se tienen muy en cuenta
las dos expresiones de una enfermedad: los signos (medibles,
cuantificables...) y los SINTOMAS que constituyen el lenguaje de la
enfermedad, la actitud que todo paciente puede desarrollar frente a su
propia fragilidad, que influye decisivamente en su calidad de vida y que  ha
pasado (gracias entre otras cosas a la Bioética) a formar parte insoslayable
de los RESULTADOS EN SALUD de una práctica clínica. ¿Medimos estos
resultados en los SFT?.

El debate es apasionante, y todos los profesionales os debemos a
farmacéuticos currantes como tu que esta profesión siga viva ( aunque
cargada de PS y  de PRM y de RNM.)

Inmaculada Portero