[AF] Solo el 5% de los estudios medicos publicados en revistas cientificas son 'relevantes y rigurosos'

[Martín Cañás]

estimadas y estimados
 
 
Richard Smith de paseo  por España 
 
 
 
UIMP.- Solo el 5% de los estudios  medicos publicados en revistas cientificas son 'relevantes y  rigurosos'
 
 
BMJ Publishing advierte que estas publicaciones pueden  causar "graves perjuicios" en la práctica clínica habitual y en la salud  pública
 
 SANTANDER, 18 Jun. (EUROPA PRESS) -

 
 
 
ólo el 5% de los estudios médicos  publicados en revistas científicas son 'relevantes y rigurosos'
 
Terra Actualidad - Europa  Press
 
 
 
Sólo el cinco por ciento o  'probablemente menos' del total de estudios médicos publicados en revistas  científicas incluyen contenidos 'relevantes' para los profesionales sanitarios y  el público en general y han sido realizados con métodos 'rigurosos', a pesar de  que ambos requisitos son 'fundamentales' en cualquier artículo de estas  características.
 
 
 
Así lo señaló hoy en Santander  Richard Smith, jefe ejecutivo de BMJ Publishing Group, que participa en el Curso  Magistral 'Getting the best from medical journals: reading, writing, peer  reviewing, editing and campaigning' que se imparte estos días en la Universidad  Internacional Menéndez Pelayo (UIMP).
 
 
 
Según precisó Smith en rueda de  prensa, la mayoría de los estudios publicados no cumplen los requisitos debido a  que no aportan contenidos nuevos al ámbito sanitario.
 
 
 
Además, señaló que el mecanismo  de las revistas científicas de revisión 'por pares', --cada artículo es revisado  'como mínimo' por dos científicos-- no es 'garantía suficiente' para evitar que  se produzcan problemas.
 
 
 
Al respecto, Smith advirtió que  los resultados publicados en revistas pueden causar 'graves perjuicios' en la  práctica clínica habitual y en la salud pública.
 
 
 
Se refirió así, por ejemplo, a un  artículo en el que se aseguraba que la vacuna triple vírica contra el sarampión,  paperas y rubéola podía producir autismo en los niños aunque finalmente se  comprobó que ello no era cierto.
 
 
 
Igualmente, puso de manifiesto  otro artículo publicado y en el que se aseguraba que un nuevo tratamiento para  combatir la artritis era más efectivo que el habitual. Con el tiempo, se  descubrió sin embargo que el nuevo tratamiento entrañaba más riesgos a la hora  de contraer enfermedades cardiacas y coronarias.
 
 
 
ESCEPTICISMO
 
 
 
Smith, que ha sido jefe editor de  BMJ Publishing Group --entre las cinco revistas científicas sobre medicina  general más importantes del mundo, según dijo--, apeló a la importancia del  público en general y de los periodistas en particular de ser 'siempre escépticos  y críticos' con aquello que se publica en revistas científicas al igual que, en  su opinión, se debe hacer con la información que aparece en la prensa o en la  televisión.
 
 
 
Por otro lado, apuntó que los  profesionales sanitarios están 'más sesgados' por artículos científicos que  tienen una repercusión positiva sobre la sanidad y la salud que por aquellos que  influyen de forma negativa.
 
 
 
En este sentido, explicó que los  ensayos clínicos que, por ejemplo, evalúan un nuevo tratamiento y que obtienen  un resultado positivo se publican en las revistas 'de mayor impacto'.
 
 
 
Frente a ello, estudios sobre  tratamientos que son menos efectivos o, incluso, pueden acarrear problemas al  suministrase, no suelen publicarse y, si se hace, aparecen en revistas de menor  impacto social.
 
 
 
Sobre esto, Smith puso como  ejemplo un artículo de revisión publicado en una revista científica sobre la  efectividad de los antidepresivos.
 
 
 
Cuando la revisión se hace  solamente con los ensayos clínicos publicados, el resultado es que los  antidepresivos son 'muy efectivos' a la hora de mejorar los síntomas de la  depresión.
 
 
 
Sin embargo, cuando se analizan  conjuntamente los resultados de los estudios publicados y los ensayos clínicos  no publicados se comprueba que los antidepresivos 'no son más efectivos que un  placebo' para mejorar los síntomas de esta enfermedad.
 
.
 
 
 
 
 
Saludos,
Martin
 
 
 
 
 
Martín  Cañás
GAPURMED
(Grupo Argentino Para el Uso Racional del  Medicamento)
macanas en netverk.com.ar