[AF] respuesta a asuncion balado

Vie Mayo 9 10:37:34 CEST 2008

1º punto: Asunción, y no estoy juzgando en el sentido de ubicar dentro de
una jerarquía de valores a la oficina de farmacia, solo constato
contradicciones que a mi personalmente se me han hecho duras y patentes.
Creo firmemente que la farmacia española, la oficina de farmacia tiene
muchas cosas buenas, pero también que algunas otras, en mi opinión, deben
clarificarse. Que la oficna de farmacia quiere jugar, un doble papel de juez
y parte en el uso racional del medicamento. Y eso debemos clarificarlo,
¿queremos ser garantes del uso raciona? O ¿queremos ser intermediarios, que
viven de y se lucra, en la cadena de distribución?. Ambos papeles son
honrosos, pero - repito a mi juicio- incompatibles. No pretendo nada más que
plasmar mi opinión, sin querer molestar a nadie. Mi padre, mi madre, mi
abuelo, varios de mi hermanos y yo mismo por voluntad propia, vivo y me
lucro de la cadena de distribución de medicamentos. Y no me siento
deshonesto por ello. Solo constato que siento que mi papel es esencialmente
distinto del que tenía cuando mi responsabilidad era solo garantizar en la
medida de mi capacidad, el uso racional del medicamento, que también
implicaba aspectos de logística y de intercambio y política de compras, pero
eso nunca afectaba al pan de mis hijos. Ahora esas actividades logísticas si
afectan. Los planteamientos, las premisas, los intereses, son distintos,...
parecidos, pero distintos. 

2º punto. Los motivos por los que cambié del hospital a la farmacia privada,
fueron estrictamente personales, por tanto no los voy a contar aquí. Pero si
te diré, que lo hice y lo hago con un  gran respeto y una gran admiración
hacia los miles de farmacéuticos honestos, que trabajan cada día solos en
sus oficinas de farmacia. 

Emilio  

Asunción, siento mucho haberte molestado

-----Mensaje original-----
De: af-bounces en listas.uninet.edu [mailto:af-bounces en listas.uninet.edu] En
nombre de af-request en listas.uninet.edu
Enviado el: miércoles, 07 de mayo de 2008 12:00
Para: af en listas.uninet.edu
Asunto: Resumen de AF, Vol 65, Envío 11

Envie los mensajes para la lista AF a
	af en listas.uninet.edu

Para subscribirse o anular su subscripción a través de WEB
	http://listas.uninet.edu/mailman/listinfo/af

O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
	af-request en listas.uninet.edu

Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
	af-owner en listas.uninet.edu

Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
"Re: Contents of AF digest...". Ademas, por favor, incluya en la
respuesta solo aquellas partes del mensaje a las que esta
respondiendo.

Asuntos del día:

   1. Santiago Cervera (julian)
   2. Re: FARMACIAS CONCERTADAS  ; de leodelis (Asunción Balado)
   3. Re: De nuevo homeopatía (Vicente J. Baixauli)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Wed, 7 May 2008 10:58:07 +0200
From: "julian" <julianramonmartinez en redfarma.org>
Subject: [AF] Santiago Cervera
To: AF - Uninet <af en listas.uninet.edu>
Message-ID: <977789911.20080507105807 en internet-rural.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

  Leo en  Correo Farmacéutico del 5 al 11 de mayo que el pp ha fichado a D.
Santiago Cervera como coordinador de sanidad, política científica e
innovación. Os envío la dirección de la web del pp por si quereis
expresarles vuestra opinión, si bajais en la página vereis un acceso que
pone "contacto " donde se les puede enviar un mensaje.
http://www.pp.es

Un saludo
Julián R. Martínez
Zaragoza

------------------------------

Message: 2
Date: Wed, 7 May 2008 11:38:49 +0200
From: Asunción Balado <asuncionbalado en redfarma.org>
Subject: Re: [AF] FARMACIAS CONCERTADAS  ; de leodelis
To: AF - Uninet <af en listas.uninet.edu>
Message-ID: <10410512821.20080507113849 en internet-rural.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15

Hola a todos, Emilio tu crees que al gobierno español, el que sea, le
interesa concertar farmacias, sobre todo rurales, cuando se esta realizando 
un servicio, en muchos casos de calidad y GRATIS.
Todo esto de la liberizacion obedece a intereses economicos puros y duros.
Alguien escribia que los titulares de OF nos guiabamos en muchos casos por 
los resultados de la caja, pero no olvidemos que el Dictamen Europeo sobre 
farmacias, ha sido promovido por la firma de mas de 500 farmaceuticos sin 
farmacia, se van a colocar en zonas rurales, solo piensan en la atencion al 
usuario,o solo piensan que tener una farmacia es un chollo?
Tenemos una red de famacias estupendo, hay que mejorar, adaptarse a los 
cambios, logicos, pero no lo tiremos todo abajo para costruir de nuevo, no 
se sabe muy bien que.
Por cierto porque te cambiaste del hospital  a la farmacia privada?
Saludos y buen dia
Auncion Balado
Leon

------------------------------

Message: 3
Date: Wed, 7 May 2008 11:55:45 +0200
From: "Vicente J. Baixauli" <v.baixauli.000 en recol.es>
Subject: Re: [AF] De nuevo homeopatía
To: AF - Uninet <af en listas.uninet.edu>
Message-ID: <156923614.20080507115545 en internet-rural.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15

Perdon por no haberte respondido antes. Lo hago personalmente y no a la 
lista porque creo que esto no aporta nada positivo a la lista.
Respondiendo a tus preguntas: sí, se ha hecho a petición de Ana Mª, porque 
está en la junta y representa sensibilidades y "creencias" de ese tipo, nos 
guste o no. Si tu lo pides y evidentemente no eres socio, va a ser difícil, 
que lo hagamos, pero en breve, sino está ya, para recoger todas estas 
opiniones se va a crear un buzón de sugerencias, y opiniones periódicas para

que los socios den su parecer sobre estas y otras cuestiones mucho más 
polémicas uqe afectan a la farmacia comunitaria. Ten por seguro que si 
hubiera que hacerlo se haría, pero igual que se ha hecho, es decir sefac no 
se pronuncia sobre el consumo de cannabis o el lsd terapéutico, sin tener 
una evidencia científica detrás y/o un consenso en la junta directiva. 
Realmente pienso que no nos han colado ningun gol, puesto que sefac no ha 
opinado, sólo ha trasladado una inquietud sobre medicamentos a aquellos que 
les interese o se lo crean, que los hay, y son socios en un momento en que 
se está gestando una regulación administrativa. No creo que por hacerlo 
seamos menos científicos ni estemos a lo que quieren los homeópatas. Yo me 
siento igual, como no me afecta ese mensaje no le hago ni caso, sigo 
pensando igual.
Sobre "Todos tenemos creencias, pero eso no debe influir en nuestro quehacer

profesional. Opino.", estoy de acuerdo pero coincidirás conmigo en que es 
muy dificil de cumplir.
Sobre tu último pàrrafo: Precisamente, para evitar que la mesa de homeopatía

sea jauja y estemos a lo que dicen los homeópatas, se pensó en un cara a 
cara, detractores y partidarios para que el debate sea enriquecedor. Vuelvo 
sobre lo que dije, tú opinión sobre la homeopatía es tuya, pero hay un 
montón de personal utilizando la homeopatía, prescribiéndola y 
dispensándola, hay muchísima expectación sobre el tema, sobre si es 
efectiva,  cómo es posible que funcione..., es decir, no todo el mundo 
piensa como tú o lo tiene tan claro y creo que si la mesa sirve para 
clarificar, enriquecer, desmontar, o tener argumentos, bienvenida sea, creo 
que se gana más así que mirando para otro lado. Si de verdad estás 
convencido de una cosa y la puedes defender, qué mejor oportunidad que en un

congreso de profesionales, donde se va a llegar mejor a ellos y donde se 
puede intervenir.
Lamento que no seas socio de sefac, y que no vengas al congreso.
Espero haberte contestado y que entiendas mi opinión.

Saludos de Vicente J. Baixauli

----- Original Message ----- 
From: "Farma LC"
To: "Lista de correo de Atención Farmacéutica"
Sent: Friday, May 02, 2008 5:04 PM
Subject: Re: [AF] De nuevo homeopatía

------------------------------

_______________________________________________
AF mailing list
AF en listas.uninet.edu
http://listas.uninet.edu/mailman/listinfo/af

Fin de Resumen de AF, Vol 65, Envío 11
**************************************

__________ Información de NOD32, revisión 2764 (20080103) __________

Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
http://www.nod32.com