[AF] Un caso exclusivo para los autores del documento del foro

[Santiago Ricarte]

Muchisimas  gracias Flor por tu respuesta.
Entiendo que  se clasifique como un servicio de indicación dado que la 
resolución del caso se realiza sin necesidad de saturar al médico, al 
existir la posibilidad de dispensar una famotidina que no requiere 
prescripción médica como necesitaria un omeprazol.

Pero , lo resuelva el médico a través de su  necesaria actuación o lo 
resuelva el farmacéutico a través de su indicación, lo que estamos haciendo 
es resolver un unico y mismo problema, que es el que se genera del efecto 
adversodel medicamento.

De acuerdo, Según la manera de trabajar del foro cabe perfectamente 
clasificar esta dispensación de famotidina como un servicio de indicación, 
como seria tambien la dispensación de un bucofaringeo o un antigripal en una 
demanda de medicación ante un problema leve de salud resuelto desde la 
farmacia , pero los motivos y actuaciones son distintas. En uno se actua por 
una necesidad de medicamento y en otro por una reaccion adversa, aunque el 
resultado sea la dispensación de un nuevo medicamento

entonces como comentas , o creo entenderlo  así ,seria un servicio de 
indicación producido por una reacción adversa a un medicamento con resultado 
de una dispensación de una EFP

En resumen se puede decir que en su servicio de indicación  el farmacéutico 
ha resuelto un problema de seguridad , como lo hubiese resuelto el médico si 
este hubiese sido necesario.Por lo que la adicion de un medicamento en el 
historial del paciente no sería necesidad de medicamento sino resolución de 
un problema de seguridad.

Asi es como lo entiendo.
Flor.  asi llegariamos a un punto de acuerdo en la resolución del caso por 
mi parte lo daria por bueno, ¿ por la parte del foro estaria bien resuelto 
asúi el caso?