[AF] Desabastecimiento y Declaraciones de la Directora de la Agencia Española del Medicamento

[José Daniel Carballeira Rodríguez]

Los estudios de naturaleza científica deben ser públicos. Lo no publicado ni
patentado se considera por comprobar.

Algo tan importante como un estudio de bioequivalencia debería ser público,
para que laboratorios independientes pudiesen comprobar la validez de los
datos presentados.

La evaluación por parte de los técnicos de la AEMPS entiendo que equivale a
un peer-review. 

Revistas como Science, Nature, NEJM retractan artículos cada año, ya que
laboratorios independientes comprueban la corrección/precisión de
publicaciones previas. Eso garantiza la calidad de lo publicado. Subsana
errores y evita fraudes.

Si un estudio está bien hecho, te ha costado dinero y confirma la calidad
del producto que comercializas, ¿por qué no lo publicas junto a la ficha del
medicamento?, ¿por qué no lo envías cuando te lo piden?. Normon, Sandoz,
Kern, Ratiopharm envían los estudios sin problema según parece. 

Cuando quebró Lehman Brothers las agencias de rating le daban la máxima
calificación... Vaya, que están los organismos reguladores como para
pedir/obligar a la fe ciega... sin necesidad (espero).

J.D. Carballeira





-----Original Message-----
From: AF
On Behalf Of Mariano Madurga
Sent: sábado, 21 de julio de 2012 10:12
To: Lista de correo de Atención Farmacéutica
Subject: Re: [AF] Desabastecimiento y Declaraciones de la Directora
de la Agencia Española del Medicamento

Ampliando los comentarios al respeto, os indico la Nota informativa sobre