[AF] Borrador: homeopatía

[Borja Marcos]

On 05/12/2013, at 08:01, "J.D. Carballeira" <jdcarballeira en gmail.com> wrote:

 El bosón de Higgs era una hipótesis hasta que se aisló en el LHC del CERN, cuando se detecta, se mide, se reproduce y refuta (i.e. cuando experimentos posteriores especialmente diseñados para comprobar la posible falsedad de los resultados obtenidos en el experimento inicial, confirman el hecho experimental), pasa a ser Ciencia.

Cierto, aunque te dejas un detalle. Como hipótesis, el Bosón de Higgs es algo infinitamente más firme que la majarada homeopática.

No deja de ser curioso que el comportamiento de nuestro mundo responde a leyes de naturaleza matemática. Así, una vez hemos construido una teoría física que explica los fenómenos conocidos hasta ese momento, es posible deducir de manera matemática consecuencias no triviales que, posteriormente, pueden comprobarse experimentalmente (o no). 

De hecho la "prueba de la algodón" de una teoría física es su capacidad para predecir fenómenos no observados con anterioridad. Uno de los mejores ejemplos es una de las confirmaciones de la Relatividad: cómo un campo gravitatorio intenso puede doblar un haz de luz porque deforma el espacio-tiempo.

Resulta que esa predicción se confirmó al observar, durante un eclipse de sol, cómo una estrella situada detrás del Sol era visible en un borde. El campo gravitatorios del sol dobló el haz de luz.

http://undsci.berkeley.edu/article/natural_experiments

El caso del Bosón de Higgs es similar. Explorando el Modelo Estándar, Higgs se encontró con interacciones difíciles de explicar. El hueco de la teoría se rellenaba con la existencia de una partícula, la que se denomino Bosón de Higgs. Los físicos teóricos hicieron una serie de predicciones sobre sus propiedades aplicando la teoría, pero, claro, al final ¿hay o no hay bosón?

Y parece que si, que habemus bosón, aunque también podría ser otra partícula. Tuvo gracia lo que dijo Stephen Hawking, con más razón que un santo, cuando dijo que, en el fondo, no era una tragedia que el LHC no confirmará su existencia y que, en realidad, la física se iba a poner muy interesante si no aparecía. 

Si os interesa el tema, os recomiendo el excelente libro de Lee Smolin "The Trouble With Physics", publicado en español por Drakontos con el título "Las Dudas de la Física en el Siglo XXI".

Visto todo esto ¿realmente tenían algún rigor científico las ideas de Hahnemann? Pues no. Incluso teorías físicas que han quedado desmentidas habían sido concebidas de manera rigurosa. Es más, en algún momento la Fisica Cuántica, la Relatividad y el Modelo Estándar (una, dos o las tres) deberán ser corregidas porque son incompatibles, lo que indica que alguna (o todas) están incompletas. De eso va en parte el libro de Smolin. 

Y la homeopatía es incompatible con todo lo que sabemos de Física, incluyendo la Cuántica, Modelo Estándar, Termodinámica, Química e incluso Teoría de la Información. Vamos, que no hay por donde cogerla.

Borja.