[AF] Colegiación obligatoria y representación sobrevenida de todos los colegiados.

[Marian Montero]

La colegiación obligatoria y la representatividad sobrevenida de ella como practicamente en exclusiva de los muy distintos  intereses de la profesión,  es un modelo agotado desde hace lustros que se mantiene por tres razones:
1.Por costumbre, siempre se hizo así.
2. Se les presupone una eficacia que no han demostrado.
3. Cambiarlo necesitaria una mayor participación en las elecciones, que desmotivan a los electores por sus procesos turbios y polémicos  como el último de Madrid.
Todos somos farmacéuticos, titulares, adjuntos, ortopedistas etc..., con intereses económicos y profesionales distintos.
La unión haría la fuerza si a negociar nuestro intereses fueran expertos negociadores y no el vocal que ocupa un cargo. Las empresas envían a sus mejores espadas, los forman, entrenan y exigen resultados. Los farmacéuticos salimos muy perjudicados ¿ por qué será? Lo peor, el conformismo de los colegios ante los resultados. Ellos negocian, nosotros pagamos.
¿Nos va mal con la cascada de recortes amparadas por sus RD? Pués si, los negociamos mal, fuimos vulnerables y hoy hemos llegado a la casi precariedad.
La oficina de farmacia es una empresa de interes sanitario, sería lo lógico que sus intereses empresariales los negociara la patronal. 
 El colegio tiene otros muchos campos profesionales para actuar, no es cuestión practica acapararlos todos cuando no hacerlo tan bien como sería necesario, da los resultados que da. 
Yo no digo que no trabajen e inviertan mucho tiempo, digo que por los resultados que han tenido, nos va mal, deberíamos enviar a expertos con mayor desempeño. Como muestra un botón, el caso de las farmacias que atienden a residencias en Madrid. El colegio aceptó un descuento extra del 10 % sobre el PVP de los medicamentos seleccionados en las facturaciones como correspondientes a ingresados en residencias, públicas y privadas, por miedo a amenazas sobre la implantación de centrales de compra ( que han demostrado que son mas caras para el estado y menos eficientes) el  importe seria descontado linealmente y se sumaría  a todos los demás descuentos y deducciones ya existentes. Dicha norma, que era un hachazo a la economía de las farmacias, por haber vendido a pérdidas a algunos productos y se llevaba la rentabilidad completa del resto, se aprobó de forma oscura, sin consenso, sin aprobación en asamblea y se empezó a aplicar con dos años de retroactividad a ejercicios cerrados fiscalmente y saltàndose la legislación anual y el modelo.  
Las farmacias eran descalabradas economicamente, y además con dos años de retroactividad. Y todo por una amenaza de la administración hacia los representantes del COFM. La movilización de los afectados, cuando meses mas tarde se enteraron de lo que habían firmado en su nombre dio lugar a grandes protestas que no gustaron ni al COFM ni a la comunidad, no apoyados en un principio por el colegio que lo habia negociado ( habian cambiado algunos miembros de la junta) reunidos en torno a  despacho que aglutinó a los afectados y  con la Patronal FeFe apoyándoles en sus demandas, tal como es lo habitual, hizo cambiar la posición de la junta del colegio y ya fué más contundente con la administracion y lo elimininó en el siguiente concierto, sin embargo era una cuantía muy jugosa y no dejó nunca de aplicarla retroactivamente, solo puso límite a la sangría.  Hoy en día, a pesar de la retroactividad, de que es un descuento selectivo e ilegal al aplicarse al precio del medicamento, sigue descontándose y perjudicando enormemente la economia de las farmacias. El COFM no ha respondido a las reclamaciones individuales de los afectados, no se ha manifestado y se limita a descontar mes a mes de las facturas actuales, los descuentos retroactivos de ejercicios pasados. Su colaboración en este desproposito, que él mismo causó por mala gestión, hoy dia es imprescindible para la administración.

No creo que esta cuestión ni ninguna otra,  vaya a interferir en la vida profesional de otros farmacéuticos, como los  adjuntos, con los que compartimos colegio. No creo que el dato objetivo de que los presupuestos colegiales son tan astronómicos porque se mueve el dinero de las recetas les suene raro, es una realidad.
El dia que el cobro de las recetas se separe del COFM y sea la patronal la encargada de la gestión, o directamente las farmacias, se quitarán todos los  prejuicios y los colegios volveràn a ser una casa de todos, sin distinciones que no se dedique a gestionar el cobro de unos sino las carreras de todos. Tendrá menos dinero, pero será mas farmaceutico.
Me parece una idea muy practica, que te aplaudo, empezar a hacer auditorias externas en los presupuestos y cuentas colegiales, pero que sean medidas bien desarrolladas e implantadas por iniciativa de las mismas juntas de gobierno.
Se manejan presupuestos de grandísimo peso económico, y no sólo por posibles sospechas, sino por una intención necesaria de implantar medidas de trasparencia y anticorrupción como en tantos ámbitos en los que se mueven intereses públicos.
Espero que paséis buen verano para recoger fuerzas para el próximo otoño.