[AF] RESPUESTA A LUIS SALAR

[Beatriz Roman]

Querido Luis:

No creo que nunca se haya dicho que el PRM es la dosis baja. Un PRM ha sido siempre, por definición, un problema de salud relacionado con los medicamentos, es decir, algo negativo que ocurre en la salud del paciente. Si interpretabas en el CG1 PRM4=dosis baja, era una interpretación errónea. Lo correcto hubiera sido PRM4= Problema de Salud relacionado con dosis baja del medicamento, y el PS es un resultado clínico negativo, por eso es problema, si fuera resultado clínico positivo no habría problema.

En el ejemplo que tanto te gusta del Fosamax, el PS sería la osteoporosis y la causa la dosis baja. El que tu no puedas hacer densitometrías en la farmacia para controlar la evolución de la enfermedad, no es suficiente para decir que no hay un PRM, o muchos indicios de que exista un PRM. Pero lo de menos es tener la certeza de PRM, porque vas a actuar igual. ¿Tu darías una Aspirina a un anticoagulado y te esperarais a que tuviera una hemorragia para intervenir?, evidentemente no, ni tu ni nadie. Estamos en situación de prevenir la aparición de PRM, porque sabemos lo que son y qué los produce, y la mayoría de las veces podremos actuar antes de que se produzca el "resultado clínico negativo".

Aún a riesgo de caer en el "enrollamiento" te diré que, en la farmacia no todo lo que se hace está relacionado con la AF, y también no toda la AF está relacionada con los PRM. Es posible que aún tengamos que desarrollar otros campos como la indicación, dispensación y consulta, y esto es exclusivo del farmacéutico comunitario. Así que tendremos que ponernos las pilas y a ver que sale.

Espero tus comentarios, y los del resto.

Saludos,

Beatriz Román
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.uninet.edu/pipermail/af/attachments/20030521/e7a772af/attachment.htm>