[AF] Medicamento de Cuba

[Borja Marcos]

> Y yo que creía que el follón de la homeopatía había quedado aparcado
> hace unos meses...

Lo he vuelto a sacar porque me ha puesto los pelos de punta leer un  
comentario en el que se atribuía de la forma más natural del mundo un  
"efecto homeopático" a una sustancia.

> Para una amante de la FQ soy yo,  es ineludible compartir el
> planteamiento de Borja. La homeopatía, hoy por hoy, resulta
> incomprensible en su funcionamiento. Como decía mi padre "de dónde no
> hay, no se puede sacar" (solía decirlo cuando le pedíamos aumento de
> paga), y la homeopatía presume de contradecir este principio lógico.

Pero entonces, ¿se acepta tranquilamente que algo pueda contradecir  
ese principio lógico, que, por cierto, es la forma vulgar de enunciar  
un importantísimo principio físico?

Entonces, insisto: ¿Cuál es la base para creérselo? No me vale el que  
en algún caso aislado parezca haber funcionado. Si esto fuera válido,  
para probar un medicamento bastaría con administrárselo a un puñado  
de enfermos. ¿No se exigen pruebas mucho más estrictas? ¿Por qué en  
este caso no? Es lo que no logro entender. Y no creo que su  
antigüedad sea un argumento válido tampoco. ¿Cuál es el secreto para  
la respetabilidad de la homeopatía? ¿No se daría el mismo crédito a  
la "gemoterapia"?

> Solamente existe un pequeño detalle que no encaja de los argumentos de
> Borja, y es que la homeopatía, a veces, funciona. Y funciona
> curiosamente, en casos donde otros remedios más  
> "convencionales" (usaré
> este término en vez de "oficial" para que a nadie le de  
> sarpullidos) no
> han servido de nada, y suelen ser casos donde esta medicina  
> convencional
> tampoco atina a explicar qué es lo que sucede, alergias, cambios de
> ánimo, bajada de defensas...

Pero el problema es que no hay una forma de saber si los casos en los  
que parece funcionar se deben simple y llanamente a la administración  
del preparado o no.

> Yo estoy convencido de que al final llegaremos a una resolución, o al
> menos, me fío de la comisión de la Organización Mundial de la Salud  
> que
> trata de dilucidar las ventajas y desventajas de la homeopatía, donde
> todos, detractores, escépticos y convencidos debemos aportar nuestra
> inteligencia y experiencia.

De momento, desgraciadamente, el debate no se plantea. La respuesta a  
los detractores es hacer afirmaciones vagas como "todo es relativo",  
"eres un dogmático", etc. Francamente, la ciencia está a un nivel más  
alto que eso a estas alturas. Pero curiosamente, quienes deberían  
asegurarse de participar en el debate, los laboratorios homeopáticos,  
un grupo con fuertes intereses económicos. ¿Y no dicen nada en estos  
términos, limitándose a distraer la atención denunciando presiones  
del lobby "oficial"? Sospechoso.

Un saludo,





Borja Marcos.