[AF] ¿Pero por qué es tan mala la homeopatía?

[Ramon Diaz-Alersi]

Soy un estudioso de la historia de la ciencia y de la filosofía desde 
hace años, sin que pueda considerarme un experto. Me interesan 
especialmente la Bioética y la Epistemología, algo fundamental en 
nuestras profesiones y de lo cual no nos han enseñado ni una hora en 
toda la carrera.

Digo todo esto porque quizás nadie que no tenga un cierto interés por 
estos temas pueda comprender la posición especial que ocupa la 
homeopatía dentro de nuestra Sociedad.

La homeopatía se hace incluir dentro de las llamadas medicinas 
alternativas, haciéndole un flaco favor de paso a otras actividades como 
algunas medicinas tradicionales y la acupuntura. Pero para comprender 
esto hay que comprender lo que es el conocimiento científico y como ha 
evolucionado a lo largo de la historia:

La acupuntura y las medicinas tradicionales de algunos países del tercer 
mundo son medicinas precientíficas. Representan una fase que el mundo 
occidental ya ha superado porque tiene algo mejor. Pero su origen es el 
mismo: la adquisición de nuevos conocimientos sobre la enfermedad y su 
tratamiento mediante el método de la prueba y la eliminación sistemática 
del error. Las observaciones originales  que condujeron a la elaboración 
del corpus doctrinal de la acupuntura se han perdido y este corpus, al 
igual que en las medicinas tradicionales se basa en el pensamiento 
mágico. Pero esto no las descalifica per se, solo las descalifica con 
respecto al tiempo. En nuestra sociedad, éste ya no es su tiempo, 
tenemos cosas mejores. Y tenemos mejores explicaciones del mundo que las 
querellas entre dioses.En el tercer mundo, no se las puede suprimir sin 
sustituirla por una buena medicina. Tampoco podemos negar de antemano 
que puedan ser efectivas, aunque ciertamente, no tanto como la medicina 
occidental, ni tan potente.

Pero este no es el caso de la homeopatía. Esta surgió en el propio mundo 
occidental al margen de los nuevos conocimientos sobre la realidad 
física que estaban disponibles desde bastantes años antes. Surgió quizás 
como una respuesta a la mala calidad de la medicina de la época, pero no 
se apoyó en conocimientos válidos en ningún momento, trató de generar un 
modelo del mundo físico independiente del paradigma dominante, 
posteriormente perfeccionado y probado. Lo malo es que nunca se basó en 
observaciones serias y la teoría se construyó a posteriori. Más aún 
rechazó todo lo hasta entonces logrado, llegando a negar el principio 
lógico de causa-efecto en el ámbito de la enfermedad y, por tanto la 
validez de la ciencia como forma de conocimiento. La homeopatía siempre 
fue un fraude. Eso sí un fraude menos dañino que una sangría, pero no 
con más efectividad.

-- 
Ramón Díaz-Alersi