RE: [AF] placebo o algo de teoría homeopática

[Eduardo Satué]

No sólo el mundo cristiano tenía esa concepción única del pensamiento,
también el mundo islámico la tenía, donde la razón está sometida a la
fe. De hecho, creo que no está de más recordar que fue un
hispano-musulmán quien rompió esa inercia, Averroes, dando autonomía  a
la razón respecto de la fe. Posteriormente sería Ockham quien ya
separaría por entero las dos esferas de razón y fe desvinculándolas por
completo, desembocando en el racionalismo donde la razón lo puede todo y
siguiendo con el comentario de Ramón, llegando a Kant donde ya la razón
demuestra sus límites. De hecho, en el siglo XX, una crisis más viene a
apuntillar a la maltrecha razón cuando el instrumento por excelencia de
esta, la matemática, demuestra su incapacidad para describir
completamente el universo.   

Que la razón no llegue a todo no debe inquietarnos, simplemente hemos de
tener claros sus límites, lo que nos hará fundamentar mejor la ciencia.
Pero hemos de tener en cuenta que la ciencia no es la única instancia
para abordar la realidad. Prueba de ello es la Estética, disciplina
filosófica donde la razón tiene menos que decir, y la Fe, experiencia
vital que trasciende (no contradice) los  planteamientos racionales. 

La homeopatía no es una ciencia puesto que no se basa en planteamientos
científicos usuales, pero sí abre una ventana de interrogantes, ya
abierta de forma ostensible por el efecto placebo, que hoy por hoy,
escapan en parte a la ciencia, y que deberíamos responder para beneficio
de todos. 

Eduardo Satué