[AF] Homeopatia

[Ramon Diaz-Alersi]

Jordi Juncà escribió:
> Creo que no hay que confundir el rigor científico con el 
> conservadurismo científico. Negar la eficàcia de las "otras" medicinas 
> porque no podemos explicar con la información de que disponemos hoy me 
> parece muy fuerte. 
El conservadurismo científico no existe, precisamente lo que caracteriza 
a la ciencia es la continua puesta a prueba de las teorías y su rechazo 
cunado no supera una. Si se niega la eficacia de las otras medicinas no 
es porque no se puedan explicar su supuesto funcionamiento, sino porque 
no demuestran científicamente esa pretendida eficacia. Como decía Ruben 
Roa, tenemos una lamentable falta de formación en epistemología, porque 
no nos la enseñan en la carrera. Y ésta es la demostración:
> Y acabo con una frase (de no sé quién) que pronunció mi profesora de 
> historia de la farmacia: "La ciencia acostumbra a ser arrogante, y la 
> arrogancia es producto de la ignorancia".
Esto que acabas de citar son las dos premisas de un silogismo 
categórico. La mayor sería:
"La arrogancia es producto de la ignorancia"

Y la menor:
"La ciencia suele ser arrogante"

¿Cuál es la conclusión? Evidentemente: "la ciencia suele ser ignorante". 
Un silogismo clásico de la primera figura, si no me equivoco. Evidente 
un silogismo falso, porque si fuera verdad yo no podría estar 
escribiendo esto.

Y esto se llama demostración por reducción al absurdo. Y mi conclusión 
es que tu profesora explicaba cualquier cosa menos historia de la ciencia.

Saludos aristotélicos.

Ramón Díaz-Alersi