[AF] razonamientos logicos De Ramon Diaz- Alersi

[Santiago Ricarte]

Hola. Cada vez disfruto mas con el tema de la homeopatía, no ya por su hilo
principal, sino por todos los temas que se derivan del mismo.

Hay un par de razonamientos lógicos de Ramon Diaz Alersi que los entiendo
como falacias, quizás porque no llego a entender la relación entre las
premisas y la conclusión.

Un extracto de una de las cartas en el que haces un estudio de un silogismo
de la frase:


"La ciencia acostumbra a ser arrogante, y la arrogancia es producto de la
ignorancia".

Llegas a la conclusión siguiente

¿Cuál es la conclusión? Evidentemente: "la ciencia suele ser ignorante". 
Un silogismo clásico de la primera figura, si no me equivoco. Evidente un
silogismo falso, porque si fuera verdad yo no podría estar escribiendo esto.
Y esto se llama demostración por reducción al absurdo..


Una falacia es un razonamiento lógico que resulta independiente de la verdad
de las premisas. En sentido estricto, una falacia lógica es la aplicación
incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio
inexistente.

Que puedas escribir lo que escribes no invalida la certeza o no del
silogismo, o por lo menos yo no capto la relación Entre que la ciencia suele
ser ignorante y la falsedad de esta porque escribes lo que escribes.

Por otra parte se puede entender que la ciencia si es ignorante porque si no
lo fuese no buscaria respuestas dado que ya las conoceria de antemano.
Otra cosa es que exista dos tipos de ignorancia, la dada por el
desconocimiento basico que hace que busque respuestas y la dada por la
arrogancia al considerar que ya conoce la respuesta.:-)

 Otra frase es una afirmación categórica que o es falsa o esta mal
expresada.


"El conservadurismo científico no existe, precisamente lo que caracteriza a
la ciencia es la continua puesta a prueba de las teorías y su rechazo cunado
no supera una."

La ciencia como tal, no es esencia  ni un ente separado de la mente humana,
la ciencia es razonamiento humano. Es la busqueda de la pregunta del porque,
como, cuando y que.

Por lo que al ser la ciencia un objeto de busqueda humano si existe un
conservadurismo científico, el ligado al conservadurismo humano y muy
marcado, y queda demostrado por la dificultad de abandonar ideas
establecidas ante modelos o explicaciones nuevas. La tierra es plana, esta
en el centro del universo y el sol da vueltas a su alrededor.



 Y Otra afirmación que no me cuadra es 
"El ser vivo es demasiado complejo como para podamos reducirlo a un modelo,
como hace la física con el Universo."

Nosotros somos parte del universo por lo que la complejidad del universo
tiene que ser superior a la de la parte, por lo que si se puede encontrar un
modelo universal  se puede encontrar un modelo para la parte, por lo menos
un modelo fisico.

Santiago Ricarte