[AF] Síndrome de Lavoisier o estrés pretraumático

[Eduardo Satue]

 En realidad la revolución química de Lavoisser no fue tan revolucionaria. Ya estaban todas las piezas del puzzle para entender la combustión. Lavoisser tuvo la intuición de ordenarlas adecuadamente y darle la vuelta a la lógica del flogisto pero si no hubiera sido él antes o después alguien le habría dado la vuelta.
 En cuanto a qué tiene que ver la ciencia con la ética, pues bastante. Dado que la ciencia es como interpretamos la realidad que conocemos y la ética es cómo creemos que debemos actuar en función de esa realidad, separarlas es complicado. Por ejemplo, la ciencia puede usarse para buscar razones por las que se pueda legitimar el uso de la energía atómica y a la vez puede utilizarse para lo contrario
 La política también tiene que ver mucho con la ciencia, por ejemplo, dado que son los núcleos de poder los que suelen determinar las prioridades de investigación. 
 Es verdad que la ciencia tiene unos planteamientos internos de rigor que le escudan en parte de estas influencias externas, pero pensar que es absolutamente inmune a las relaciones humanas es algo ingenuo. Así, cada vez que alguien da un resultado científico, deberíamos preguntarnos ¿qué busca este científico?