[AF] Estadistica;: ¿esta la botella medio llena o medio vacia?

[Ángel Sanz Granda]

<<Acaba de salir la noticia en El Pais y en television>>

Luis, 
Si bien nadie duda de la veracidad de la información de los medios de comunicacion ;-), es mejor acudir a los estudios cientificos.
Imagino que esa noticia se refiere al metaanalisis de Singh et al (CMAJ. 2011 Jul 4 [Epub ahead of print] 'Risk of serious adverse cardiovascular events associated with varenicline: a systematic review and meta-analysis'). En él se establece que el riesgo de eventos cardiovasculares graves asociado al fármaco fue de 1,06% mientras que el asociado a placebo fue sólo del 0,82%, de modo que la OR fue de 1,72 (IC95: 1,09-2,71), lo cual sí es estadísticamente significativo. Si lo deseas, en la revista ACOFAR llevo ya un tiempo tratando de explicar con formas sencillas que son los conseptos básicos en investigación clínica. Pásate si quieres por la sección I&D&i y podrás hallar más información al respecto.

<<Me acaba de llegar esta nota >>

Pedro,
Me parece muy interesante que envíes esa nota por la repercusión que puede tener. La SEH lleva mucho tiempo trabajando en temas básicos como cumplimiento terapéutico o ahora en automonitorización de la PA. El personal de enfermería trabaja también mucho en estos importantísimos temas.

Un saludo,

Angel Sanz
_______________________________
Ángel Sanz Granda, MSc., Pharm.D.
    e-mail: a.sanzgranda en terra.es
    Web: www.e-faeco.8m.net